PERONA, DIEGO GERMAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

PERONA, DIEGO GERMAN.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.
- Objeto de la demanda: Acción por accidente de trabajo (reparación sistémica) y liquidación de montos indemnizatorios, actualización del crédito y accesorios (intereses) y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de origen en todo lo que fue materia de recursos y agravios. Se impusieron costas y se regularon honorarios conforme al considerando III del primer voto. Se ordenó registrar, notificar y cumplir con las formalidades procesales indicadas.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): 1) "La sentenciante de grado luego de declarar la inconstitucionalidad en el caso de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y art. 4 de la ley 25.561, dispuso 'Por ello, corresponde actualizar el crédito que se reconoce, desde su exigibilidad y hasta la fecha de practicarse la liquidación prevista en el art. 132 de la L.O. mediante el índice RIPTE (Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables). Actualizado el valor del crédito, se aplicará una tasa de interés del 6% anual por igual período.'" 2) "Nótese que, en este caso, el capital de condena, alcanza la suma de $209.695,01. Dicho monto ajustado a la fecha del presente pronunciamiento con el sistema implementado en grado, arrojaría las sumas de $36.367.529,02. Mientras que de aplicarse el criterio sustentado por esta Sala -tal como se expuso en el caso ‘Villalba’ antes citado
- y de utilizar una actuación por IPC INDEC más 3% de interés anual, asciende a $36.722.744,58.-. Ello determinaría una violación en forma directa e inmediata de las garantías constitucionales de la propiedad y la defensa en juicio." 3) "En cuanto a los honorarios regulados a la representación letrada de la parte actora y perito médico, teniendo en cuenta la calidad y extensión de las tareas desarrolladas, así como lo dispuesto por las normas arancelarias vigentes (art. 38 L.O. y leyes arancelarias vigentes), encuentro que los mismos resultan equitativos y ajustados a derecho, por lo que propicio su confirmación. Las costas de alzada se imponen a cargo de la demandada vencida (conf. art. 68 C.P.C.C.N); y propongo regular los honorarios de la representación letrada de las partes intervinientes en alzada en el 30%, de lo que, en definitiva, les corresponda por sus labores en la instancia anterior (cfr. art. 30 ley de honorarios)."
- Disidencia: Se deja constancia en la parte resolutiva que el Dr. José Alejandro Sudera no votó por aplicación del art. 125 L.O., pero no consta un voto en disidencia que modifique la decisión de la mayoría.