CORRAL, RICARDO IVAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Ricardo Iván Corral.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por minusvalía (vinculado con cobertura ART) y reparación correspondiente; producción de prueba pericial médica.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el fallo de primera instancia en todo lo que fue materia de recursos y agravios, impuso las costas de alzada en el orden causado y reguló los honorarios de los letrados al 30% para cada uno de ellos; además ordenó el cumplimiento de la ley 26856 y la Acordada CSJN 15/2013.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Contra la sentencia de primera instancia que rechazó en su totalidad el reclamo inicial, con sustento en que el actor no concurrió a la revisación médica y por ende, no acreditó la existencia de la minusvalía denunciada en el inicio, se alza el accionante... Por su parte, el perito médico apela sus honorarios por considerarlos reducidos." "En efecto tal como surge de la compulsa del expediente, se desprende que el actor fue citado a la pericia médica para el día 22 de noviembre de 2023, bajo apercibimiento de ser considerado renuente... su letrado patrocinante mediante su presentación del 21 de noviembre de 2023, comunicó al tribunal la imposibilidad de su representado de asistir a la visita médica programada, solicitando su reprogramación... Aun así, el actor no compareció a la citación correspondiente, justificando su inasistencia con motivo del paro general de transporte público..." "En virtud de lo expuesto, se intimó al reclamante a concurrir a la revisación médica del día 27 de marzo del 2024 bajo apercibimiento de tenerlo por desistido de la prueba pericial médica... Empero, el recurrente se abstuvo decomparecer nuevamente, y por tercera vez consecutiva, a la revisación fijada por el perito médico designado de oficio en autos, incumpliendo así con la intimación efectuada por el Sr. Juez de grado." "Por todo ello, propicio confirmar la sentencia apelada en todos sus términos." Disidencia (Dra. Diana R. Cañal): "Disiento con el voto que antecede, en cuanto propone confirmar el rechazo de la demanda, toda vez que se tuvo al actor por desistido de la prueba pericial médica... Teniendo en cuenta no sólo la relevancia de la prueba, que hace al corazón de lo que se resuelva, y porque en las dos oportunidades anteriores se justificó la ausencia... considero que corresponde efectuar una última intimación al actor a que comparezca a la citación médica, y en caso contrario, que acredite y justifique fehacientemente los motivos de su incomparecencia, bajo apercibimiento de tenerlo por renuente. En consecuencia, cabe revocar la sentencia y ordenar la remisión de la causa al magistrado que sigue en el orden de turno..." (La decisión de la Cámara siguió la mayoría y confirmó la sentencia apelada.)