CONGIU, HUGO MARCELO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Hugo Marcelo Congiu (actor/trabajador).

¿A quién se demanda?

La Segunda ART S.A. (aseguradora / demandada).
- Objeto de la demanda: Reclamo por incapacidad parcial y permanente derivada de accidente de trabajo ocurrido el 19 de abril de 2018; liquidación indemnizatoria ($165.217,35 en primera instancia) y accesorios (intereses, actualización, honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia en todo cuanto fue materia de recurso; impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida; confirmó la regulación de honorarios en la instancia precedente; reguló los honorarios del letrado actor ante la alzada en el 30% de lo que perciba por sus trabajos ante la instancia previa; y ordenó cumplir lo dispuesto por la ley 26856 y la Acordada CSJN Nº15/2013.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes; se indica disidencia cuando corresponde): 1) Fundamento mayoritario (Dr. Alejandro H. Perugini, voto de mayoría): "Consecuente con ello, voto por: 1. Confirmar la sentencia en todo cuanto ha sido materia de recurso. II. Imponer las costas de ambas instancias a la demandada vencida. III. Confirmar la regulación de honorarios dispuesta en la instancia que antecede. IV. Regular los honorarios del letrado actuante ante esta alzada, por la parte demandada, en el 30% (treinta por ciento) respectivamente, de lo que, en definitiva, le corresponda percibir por sus trabajos ante la instancia previa. IV. Oportunamente, cúmplase con lo dispuesto en el artículo 1º de la ley 26856 y con la Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Nº 15/2013." 2) Hecho probado y valoración pericial (voto de la Dra. Diana R. Cañal, textualmente): "el perito dispuso inicialmente que: 'El actor presenta una lumbalgia crónica, contracturas y fibrositis musculares crónicas con limitación de movimientos y discopatía L5-S1, correspondiéndole una incapacidad de 5 %. Presenta, además, una cervicalgia crónica con borramiento de la lordosis fisiológica, limitación de movimiento, con protrusión discal y contracturas y fibrositis, correspondiéndole una incapacidad de 5 %. TOTAL DE INCAPACIDAD: 10 %.'... este perito considera responsable al accidente que originó esta demanda en el 50 % de la incapacidad total encontrada al actor. CONCLUYENDO: el 50 % del 10 % de incapacidad = 5 %, siendo esta cifra final del 5 %, de incapacidad de la T.O. responsabilidad de la demandada." 3) Disidencia relevante (la Dres. Diana R. Cañal formuló criterios distintos y declaró inconstitucionalidad en su análisis, en disidencia): "Por lo tanto declaro la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 26773, relativo al uso obligatorio del Listado de Enfermedades Profesionales previsto como Anexo I del Decreto 658/96 y a la Tabla de Evaluación de Incapacidades prevista como Anexo I del Decreto 659/96 y sus modificatorios." (se aclara: este criterio quedó en disidencia y no integra la parte dispositiva que confirma la sentencia). (Se incluyen las citas textuales anteriores tal como aparecen en la sentencia.)