GOMEZ, MATIAS MAXIMILIANO c/ CAMINOS PROTEGIDOS ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Actor: Matías Maximiliano Gómez. Demandado: Caminos Protegidos ART S.A. Objeto: Reclamo por prestaciones dinerarias previstas en la ley 24.557 por secuelas psicológicas (incapacidad psicológica 5% T.O.) derivadas de accidentes sufridos el 19/01/2016 y 20/02/2016.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, revocó la sentencia de grado y desestimó la demanda en su totalidad; impuso las costas de ambas instancias en el orden causado; reguló honorarios (actor 14%, demandada 16%, perito 6% del 50% del valor de la demanda actualizado mediante índice RIPTE) y honorarios de alzada en 30% de lo que cada representación perciba por la instancia anterior. Fundamentos principales (transcripción de los pasajes más relevantes del voto mayoritario y de la disidencia relevante):
- Voto del Dr. Alejandro H. Perugini (mayoría, propone revocar): "En dicho marco, es innegable que toda vivencia, mayor o menor, puede tener un impacto sobre la psiquis de una persona. Sin embargo, ... el establecimiento de una relación de causalidad adecuada entre un hecho y la supuesta afección psicológica, ... sí exige que se demuestre una estricta relación de sentido y congruencia entre el sufrimiento psíquico que se predica y la gravedad de la contingencia denunciada ... Consecuente con ello, y en tanto no se observa en las constancias de la causa ningún elemento objetivo que permita sostener que los indicadores de perturbación psicológica señalados en el psicodiagnóstico practicado en forma privada tienen su causa directa e inmediata en los eventos menores que ha sufrido la accionante, propongo revocar la sentencia en tanto ha admitido prestaciones por tal afección y, no cuestionada la inexistencia de incapacidad, desestimar la pretension en su totalidad."
- Parte dispositiva (transcripta en la sección 0): "EL TRIBUNAL RESUELVE: 1.Revocar la sentencia y desestimar la demanda en su totalidad; 2. Imponer las costas de ambas instancias en el orden causado; 3. Regular los honorarios ... en el 14%, 16% y 6%, respectivamente, del 50% del valor de la demanda actualizada mediante índice RIPTE; 4. Regular los honorarios de alzada en el 30% de lo que cada representación deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior."
- Voto de la Dra. Diana R. Cañal (disidencia): "I.
- Disiento con el voto que antecede, que propone revocar la incapacidad psicológica reconocida en la anterior instancia y, por ende, revocar la sentencia, la cual auspicio confirmar... En la especie, puntualmente... se concluyó que el actor presenta un trastorno adaptativo con síntomas fóbicos y depresivos crónico, calificándolo como un cuadro compatible con RVAN grado I/II, lo que –afirma la profesional
- le genera una incapacidad psicológica parcial y permanente en un 5% de la t.o." (se identifica expresamente como voto en disidencia que proponía confirmar la condena y mantener actualización por IPC y RIPTE con intereses).