DOCTOROVICH, DANIEL JULIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/EJECUCION DE HONORARIOS

¿Quién es el actor?

Daniel Julio Doctorovich (letrado actor).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Regulación de honorarios por la actuación profesional del actor en el procedimiento administrativo (Solicitud de Reconocimiento de Enfermedad Profesional
- Exp. SRT 384.941/21) y reclamarlos frente a la ART conforme ley 27.348 y normativa de la SRT.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, dejó sin efecto la resolución atacada y declaró la competencia de la Justicia Nacional del Trabajo para entender en las presentes actuaciones. Sin costas.
- Fundamentos principales (textos transcritos): 1) Voto del Dr. Alejandro H. Perugini (disidencia respecto de la solución mayoritaria en cuanto a competencia territorial): "I. Que el presente juicio no pretende la ejecución sino la regulación de los honorarios administrativos que corresponderían al actor por su actuación profesional en favor del trabajador Rito Ramón Ramírez en el Exp. SRT 384.941/21... Que, en función de lo expresado, la competencia material en la especie es Laboral y no Civil... II. Que sin embargo y en lo que respecta a la competencia territorial, toda vez que el mencionado procedimiento administrativo tramitó ante la Comisión Médica nº 30 de la Capital de la Provincia de Corrientes, resulta competente para entender en estos actuados la Justicia Laboral de esa jurisdicción por aplicación de lo normado en el art. 2, 2º párr., de la ley 27.348... Que, en consecuencia, y cumplida la vista al Fiscal General Interino, corresponde declarar la incompetencia territorial de esta Justicia Nacional del Trabajo para entender en los presentes actuados, sin costas..." (voto que propone declarar incompetencia territorial; constituye la disidencia). 2) Voto de la Dra. Diana R. Cañal (voto mayoritario): "Ahora bien, del análisis particular de las presentes actuaciones, observo que el abogado Daniel Julio Doctorovich promueve demanda por derecho propio, con el objeto de obtener la regulación de honorarios, por su actuación en el proceso administrativo llevado adelante ante la COMISIÓN MÉDICA CENTRAL de la S.R.T, cuya sede se encuentra ubicada en la CABA, contra PROVINCIA ART S.A... Si bien es cierto que el trabajador concurrió a la Comisión Médica Jurisdiccional de Misiones Nº 30, lo seguro es que no puede afirmarse que por ello, el mismo haya realizado una elección voluntaria de la jurisdicción... De tal suerte, en el caso particular, y como lo señalara el voto precedente,
- el presente juicio pretende la regulación de los honorarios por la actuación profesional-, y como lo señalara el fiscal general, correspondería por razones de estricta economía procesal, declarar en el caso la competencia material de la Justicia Nacional del Trabajo para conocer en las presentes actuaciones. Sin costas. Por ello voto por: I.
- Dejar sin efecto la resolución atacada y declarar la competencia de la justicia Nacional del Trabajo para entender en las presentes actuaciones. II.
- Sin costas." 3) Adhesión del Dr. Mario S. Fera al voto de la Dra. Cañal: "En lo que es objeto de disidencia en la opinión de los colegas que me preceden (cfr. Art. 125 2º párrafo L.O.), me adhiero al voto de la Dra. Cañal por fundamentos análogos."
- Disidencia relevante: el voto del Dr. Perugini (transcripto arriba) propuso declarar la incompetencia territorial de la Justicia Nacional del Trabajo y remitir la causa a la Justicia Laboral de la Provincia de Corrientes; esa postura quedó en minoría.