CARRA, GABRIEL c/ LA CENTRAL DE VICENTE LOPEZ S.A.C. s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido y pago de diferencias salariales y demás rubros, alegando haber sufrido un ACV en el trabajo y que la empleadora no lo denunció ante la ART. El Juzgado rechazó la demanda por falta de prueba sobre la existencia del accidente en el ámbito laboral y porque las diferencias salariales denunciadas habían sido abonadas.
¿Quién es el actor?
Gabriel Carra.
¿A quién se demanda?
La Central de Vicente López S.A.C.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (considerarse despedido) y cobro de sumas por diferencias salariales, más intereses, por hechos vinculados a un accidente (ACV) que el actor afirma ocurrió en su lugar de trabajo y no fue denunciado ante la ART.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda interpuesta por Gabriel Carra contra La Central de Vicente López S.A.C.; se impusieron las costas en el orden causado y comunes por partes iguales; y se regularon honorarios a favor de las partes y la perito contadora conforme se indica en el fallamiento.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales):
"En este orden, el análisis de los elementos de juicio traídos al proceso, me persuade en sentido desfavorable al invocado por el accionante..." (Considerando I).
"En primer término, advierto que el mismo actor en el libelo inicial manifiesta que las diferencias salariales adeudadas fueron abonadas y saldadas por la empresa durante el intercambio telegráfico."
"El problema que denotan estas aseveraciones es que estamos en presencia del único testigo de este hecho, y que su relato no se encuentra respaldado por otras deposiciones..." (referido al testigo Gómez).
"En síntesis, concluyo que el actor se ha considerado despedido de forma injustificada, sin que los hechos o situaciones invocados resulten injuriosos para considerarse despedido, además de no lograr acreditar tampoco lo denunciado en la intimación telegráfica cursada a la empresa."
"II.
- No obstante el modo de resolverse, de conformidad con lo dispuesto en el art. 68 in fine CPCCN, corresponde imponer las costas del juicio en el orden causado y las comunes por parte iguales..."
(Dispositivo) "FALLO: 1) Rechazar la demanda interpuesta por CARRA, GABRIEL contra LA CENTRAL DE VICENTE LOPEZ S.A.C. 2) Costas conforme lo dispuesto en el considerando correspondiente. 3) Regular los honorarios... ONCE (11) UMA, VEINTE (20) UMA y SIETE (7) UMA respectivamente..."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; el pronunciamiento es único por la jueza actuante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: