MEDINA, NORBERTO OSCAR c/ MOLINO CAÑUELAS S.A.C.I.F.I.A. s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido e indemnizaciones contra Molino Cañuelas S.A.C.I.F.I.A. El Juzgado Nacional de Primera Instancia N°65 rechazó la demanda por entender justificada la contratación eventual, fundando su decisión en el contrato suscripto y en prueba testimonial y pericial que acreditaron la necesidad transitoria de personal.
¿Quién es el actor?
MEDINA, NORBERTO OSCAR.
¿A quién se demanda?
MOLINO CAÑUELAS S.A.C.I.F.I.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido e indemnizaciones derivadas de la supuesta extinción de una relación laboral sin modalidad eventual; el actor sostenía que la contratación no tenía modalidad especial y que debía ser considerada a plazo indeterminado.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda interpuesta por MEDINA contra MOLINO CAÑUELAS S.A.C.I.F.I.A. y se impusieron las costas en el orden causado y comunes por partes iguales; además se regularon honorarios por las sumas indicadas (10 UMA, 20 UMA y 6 UMA).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes):
"En ese orden, deben considerarse fundamentalmente las características propias del contrato suscripto, en cuanto a la naturaleza del mismo, el objeto, la prestación, la duración y el motivo por el cual se origina dicha eventualidad. En este punto, surge del punto 3) de dicho documento que la eventualidad surge debido a: 'Las PARTES reconocen la naturaleza extraordinaria y transitoria de las tareas encomendadas a EL EMPLEADO puesto que tienen su causa en la necesidad puntual y concreta de efectuar las tareas vinculadas al aumento de la actividad del sector intendencia y la necesidad de complementar las tareas y funciones que no pueden ser cumplimentadas por otros empleadas afectados, con motivo del pico de actividad, que motiva el presente contrato hasta tanto se encuentre finalizado el motivo de dicha contratación.'"
"De los fragmentos resaltados, surge que el único testigo aportado por el accionante no ha brindado información determinante... Por otro lado, los testigos ofrecidos por la parte demandada... declararon en sintonía con los dichos de la accionada... De sus testimonios surge con claridad cuál era la urgencia y la eventualidad que justificaba la contratación de un trabajador bajo dicha modalidad, y que considerando y cotejando el contrato suscripto con los términos consignados en la Litis y la información aportada por los testigos, surgen motivos y justificativos claramente suficientes para comprender la contratación de forma adecuada del trabajador bajo tal modalidad."
"En síntesis, el actor no ha logrado desvirtuar o desacreditar la modalidad por la que claramente fue contratado, y la cual observo debidamente justificada... En conclusión, atento a las valoraciones efectuadas precedentemente, propicio rechazar la demanda interpuesta."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: