Logo

BALDASSARRI, CLAUDIA ALEJANDRA c/ REPETTI, FRANCISCO s/DESPIDO

La actora demandó por despido (reclamo por despido indirecto y reparaciones indemnizatorias). La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo, entendiendo acreditados incumplimientos de la empleadora y rechazando la prueba de contratación a tiempo parcial; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios del 30% por la alzada.

Despido indirecto Jornada de trabajo Tiempo parcial Registracion Costas de alzada Honorarios 30% Camara nacional de apelaciones del trabajo Prueba Prescripcion Ley 26.685


¿Quién es el actor?

BALDASSARRI, CLAUDIA ALEJANDRA (actora/trabajadora).

¿A quién se demanda?

REPETTI, FRANCISCO (empleador).
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (despido indirecto) y reparaciones indemnizatorias por incumplimientos en la relación laboral (incorrecta registración y jornada de trabajo).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo que fue materia de recurso y agravio; impuso las costas de alzada a la parte demandada; reguló honorarios por actuación en esta instancia en el 30% sobre lo que les corresponda percibir por su actuación en la sede de origen; y ordenó notificar conforme Ley 26.685 y acordadas de la CSJN citadas.
- Fundamentos principales (trascripción de párrafos relevantes): "Estimo que no le asiste razón. Ello es así, pues advierto que la sentenciante de grado ha dado suficientes fundamentos para admitir los reproches formulados por la actora a la conducta de la empleadora y tener por acreditados los incumplimientos que invocó en sustento del distracto, y lo cierto es que la argumentación puesta a consideración de esta alzada no revierte el panorama adverso dado por aquellos fundamentos." "Al respecto, considero oportuno señalar que la modalidad de contratación a tiempo parcial resulta excepcional en nuestro ordenamiento, de modo que es carga ineludible de la empleadora acreditar la prestación de servicios del trabajador/a en jornada reducida de labor y, en tal marco, en la especie resulta insoslayable la ausencia de elementos probatorios objetivos e idóneos a fin de demostrar que la demandante era una trabajadora de jornada reducida." "En consecuencia, propongo desestimar el agravio impetrado." (sobre excepción de prescripción y demás agravios)
- Disidencias: No constan votos en disidencia; el Dr. Alejandro H. Perugini adhiere al voto del Dr. Fera.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar