DIAZ, CLAUDIA CRISTINA c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Díaz, Claudia Cristina.

¿A quién se demanda?

ASOCIART ART S.A. (recurso en causa Ley 27.348).
- Objeto de la demanda: Recurso contra la resolución que declaró desierto el recurso administrativo de la actora y confirmó dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional que concluyó que la actora no presenta incapacidad vinculada al accidente del 11/08/2023.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida; impuso las costas de alzada en el orden causado (con las salvedades del art. 2 de la ley 27.348) y reguló honorarios de la representación de las partes en el 30% de lo que cada representación deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior y los honorarios de la perito médica en $617.832 (8 umas).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): Del voto del Dr. Alejandro H. Perugini: "En tal contexto, la profesional designada por esta sala informó que, de conformidad con los antecedentes, interrogatorio, examen clínico y análisis pormenorizado de los antecedentes de la causa y estudios complementarios realizados, surge que la accionante no presenta incapacidad vinculada al hecho objeto de reclamo." Del mismo voto: "Observo que la auxiliar médica ha realizado una adecuada descripción de la condición psicofísica de la demandante, ha fundamentado debidamente sus conclusiones relativas a la inexistencia de incapacidad asociada al accidente sufrido, y ha dado adecuada y suficiente respuesta a las objeciones formuladas por la recurrente... cuando el peritaje aparece fundado en principios técnicos inobjetables y no existe otra prueba que lo desvirtúe, tal como ocurre en el caso, la sana crítica aconseja, frente a la imposibilidad de oponer argumentos científicos de mayor valor, aceptar las conclusiones de aquél." Sobre costas y honorarios: "Propongo regular los honorarios de la representación de las partes en el 30% de lo que cada una de ellas deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior y los de la perito médica en la suma de $ 617.832 (8 umas), valores correspondientes a la fecha de este voto (octubre de 2025)." Voto en disidencia de la Dra. Diana R. Cañal (señalado como disidencia): la Dra. Cañal discrepó con confirmar la sentencia y propuso "proceder a sortear y designar un nuevo perito médico legista... a fin de verificar la existencia de incapacidad laboral", y votar "Diferir todo pronunciamiento sobre costas y honorarios, para la etapa procesal oportuna." Esta postura quedó en disidencia frente a la decisión de la mayoría que confirmó la resolución recurrida.