PARADA PAREDES, VALERIA HERMINIA c/ TRAZ S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

PARADA PAREDES VALERIA HERMINIA (actora).

¿A quién se demanda?

TRAZ S.A. (demandada).
- Objeto de la demanda: acción por despido —se reclamaron insuficiencias en la liquidación final, diferencias salariales, horas extras impagas, incorrecta registración, falta de entrega de certificados de trabajo y multa del art. 80 L.C.T.— y resarcimientos correspondientes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo cuanto fue materia de recurso, impuso las costas de alzada a la actora y reguló los honorarios en el 30% de lo que cada representación deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "La Dra. Diana Regina Cañal dijo: ... En virtud de todo lo expuesto, propongo confirmar la sentencia en cuanto desestima el reclamo por la insuficiencia de pago de la liquidación final, diferencias salariales, horas extras e incorrecta registración. En cambio, asiste razón al actor, en cuanto al reclamo de la multa del artículo 80 L.C.T., ... Por lo cual, propongo revocar la sentencia apelada y hacer lugar parcialmente a la demanda por la suma de $18.686,19 que deberá ser abonada con más los intereses, desde que cada suma es debida ..." (voto en disidencia parcial). "El Dr. Alejandro H. Perugini dijo: Por compartir en lo sustancial sus argumentos, adhiero al voto que antecede, excepto en lo relativo a la multa que preveía el art. 80 de la LCT. ... Por lo expuesto, voto por: 1. Confirmar la sentencia en todo cuanto ha sido materia de recurso; 2. Imponer las costas de alzada a la actora ; 3. Regular los honorarios en el 30% de lo que cada representación deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior." (voto de mayoría). "El Dr. Mario S. Fera dijo: En lo que es objeto de disidencia en la opinión de los colegas que me preceden ... me adhiero al voto del Dr. Perugini por fundamentos análogos. Por lo tanto el TRIBUNAL RESUELVE: 1. Confirmar la sentencia en todo cuanto ha sido materia de recurso; 2. Imponer las costas de alzada a la actora ; 3. Regular los honorarios en el 30% de lo que cada representación deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior." (voto de mayoría).
- Disidencia: La Dra. Cañal estuvo en disidencia parcial respecto de la multa del art. 80 LCT y propuso, en su voto, revocar parcialmente la sentencia y condenar a la demandada al pago de $18.686,19 más intereses por dicho rubro; ese criterio no fue acompañado por la mayoría y, por tanto, no integra la decisión del Tribunal.