SCHENONE, JUAN CARLOS c/ LOGISTICA PARA EL MUNDO S.R.L. s/DESPIDO
El actor Juan Carlos Schenone demandó a Logística Para el Mundo S.R.L. por despido (despido indirecto) y rubros laborales. La Cámara confirmó la sentencia de grado en todos los puntos sometidos a recurso y condenó en costas y honorarios conforme al considerando VIII.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Schenone.
¿A quién se demanda?
Logística Para el Mundo S.R.L.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (despido indirecto) y liquidación de rubros laborales (SAC 2014-2016, SAC proporcional 2017, vacaciones proporcionales 2017), más impugnación de honorarios periciales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado en todo lo que fue materia de recursos y agravios; impuso costas y fijó honorarios en la Alzada conforme al considerando VIII. (Se rechazaron las quejas de la apelante y se confirmaron los montos y rubros condenados en primera instancia).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
"la sentenciante consideró no sólo que la accionada no había logrado desactivar la presunción establecida por dicha norma, sino que el accionante había probado que los servicios prestados lo fueron, en realidad, en el marco de un contrato de trabajo."
"de las declaraciones brindadas por los testigos Spadone y Moreno (v. audiencias del 19/10/2023) – ofrecidos por el actor-, surge que 'el Sr. Schenone se insertó en una organización que le era completamente ajena, ofreciendo solamente su fuerza de trabajo, cumpliendo un horario, siguiendo las directivas que le impartían y percibiendo por ello una remuneración, sin dejar entrever atisbo alguno de independencia y/o autonomía...'."
"Lo dicho, sin perjuicio de destacar la absoluta inactividad probatoria evidenciada por el accionado a lo largo del pleito, es lo que termina de sellar la suerte negativa del recurso."
(Se incluyen además los fundamentos sobre costas y honorarios: la Alzada impuso costas a la parte demandada y fijó los honorarios de la instancia en el 30% de lo que a cada uno le corresponda por la instancia anterior, conforme considerar VIII).
- Votos en disidencia: No existen votos en disidencia; ambos vocales (Pinto Varela y Guisado) adhirieron al acuerdo que confirma la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: