PEREZ, MAURO DAVID c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Demanda por accidente (Ley Especial) contra Swiss Medical ART SA por Mauro David Pérez. La Cámara confirmó la sentencia impugnada en todos los puntos objeto de la apelación, con la salvedad de reducir los honorarios del perito médico al porcentaje previamente indicado; se impusieron las costas en la alzada.
¿Quién es el actor?
Mauro David Pérez.
¿A quién se demanda?
Swiss Medical ART SA.
- Objeto de la demanda: reclamo por accidente (Ley Especial) y condena por el monto que quedó fijado en primera instancia, con actualización y accesorios.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue motivo de recurso, con excepción de los honorarios del perito médico, que se redujeron al porcentaje indicado en los fundamentos; costas en la alzada en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"Removido ese obstáculo, considero que la actualización del crédito mediante el índice de precios al consumidor, acompañado de una tasa de interés “pura” del 3% anual, constituye un arbitrio razonable que contempla una ponderación objetiva de la realidad económica a partir de pautas de legítimo resarcimiento, en los términos de la doctrina de los mencionados precedentes “Oliva” y “Lacuadra” de la Corte Suprema. Me inclino por ese índice (y no otro), pues, como ha señalado la Corte Suprema, si bien es cierto que las estadísticas sobre índice de costo de vida y precios al consumidor no obligan a los jueces, para apartarse de datos que ellas promocionan y adoptar otros módulos de evaluación del envilecimiento monetario, deben procurarse criterios económicos objetivos y evitar así que la discrecionalidad judicial pueda convertirse en arbitrariedad."
"III) La demandada apela por altos los honorarios regulados a la representación letrada del actor (16%) y al perito médico (8%). En atención al mérito e importancia de los trabajos realizados, los estipendios fijados a favor de la representación letrada del actor no lucen excesivos, por lo que propicio confirmarlos; en cambio, los regulados al perito médico resultan elevados, por lo que sugiero reducirlos al 6% del monto total de condena, incluidos los accesorios."
"IV) En síntesis, voto por confirmar la sentencia en cuanto ha sido motivo de recurso, a excepción de los honorarios del perito médico, que se reducirán al porcentaje precedentemente indicado; con costas en la alzada en el orden causado (art. 68, 2da. parte, Cód. Procesal)."
- Disidencias: No hay voto en disidencia; ambos jueces (Guisado y Pinto Varela) adhieren y el acuerdo es el transcripto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: