OCAMPO, GUSTAVO JAVIER c/ COTO C.I.C. S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

OCAMPO, GUSTAVO JAVIER.

¿A quién se demanda?

COTO C.I.C. S.A. y otros (entre ellos Treland S.A. y Aceitera General Deheza S.A.).
- Objeto de la demanda: reclamo por despido y distintas indemnizaciones y rubros laborales (arts. 232, 233, 245 LCT; art. 80 LCT; liquidación final; art. 2 ley 25.323; art. 132 bis LCT).

¿Qué se resolvió?

Se modificaron los intereses aplicables al capital de condena conforme al Considerando V, declarando la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 (texto según ley 25.561); se confirmó lo demás que fue materia de recurso y agravios; y se impusieron costas y honorarios de ambas instancias según los Considerandos VI, VII y VIII.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
- "En consecuencia, ante el infructuoso intento de esta Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de buscar una solución que permita conjurar la lesión del contenido sustancial de los derechos patrimoniales de las personas que trabajan, y ante la obligación de las y los jueces de actuar como guardianes del respeto de los derechos garantizados por nuestra Constitución Nacional, cabe recurrir a la última ratio del orden jurídico, esto es, declarar la invalidez constitucional de la norma que veda la actualización monetaria: el art. 7 de la ley 23.928 con las modificaciones de la ley 25.561." (Considerando V)
- "De este modo, se exhibe palmaria la insuficiencia de las tasas de interés autorizadas conforme lo prescripto en el inc. c) del art. 768 del CCyCN, puesto que ni siquiera absorben la pérdida del valor de la moneda; repárese en que el transcurso del tiempo ha provocado en el crédito de la persona trabajadora una pulverización de su monto..." (Considerando V, con comparación cuantitativa: $335.647,89 frente a $3.378.644,29).
- "En definitiva, por las razones expuestas, frente a la brecha existente entre la actualización monetaria con más una tasa de interés puro del 3% ... y la que deriva de la aplicación de una tasa autorizada por el Banco Central tal como la que surge del Acta 2658, implica una pulverización del crédito del actor que, como es sabido, tiene carácter alimentario. Por ello ... he de concluir que en las presentes actuaciones el art. 7 de la ley 23.928
- texto según ley 25.561 -, resulta violatorio de garantías constitucionales." (Considerando V)
- "La suma por la que prospera la acción ha de ser actualizada desde la fecha de su exigibilidad y hasta la de su efectivo pago, de acuerdo con el índice de precios al consumidor que publica el INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual por igual período." (Considerando V)
- "IX) En síntesis, voto por: 1) Modificar los intereses aplicables al capital de condena, que deberán ajustarse a lo dispuesto en el Considerando V de este fallo, declarando la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.982 -texto según ley 25.561-; 2) Confirmar lo demás que fue materia de recurso y agravios; 3) Costas y honorarios de ambas instancias conforme lo establecido en los Considerandos VI, VII y VIII del presente pronunciamiento.-" (voto decisorio)
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; ambos jueces (Pinto Varela y Díez Selva) adhirieron al decisorio.