CABALLERO, CESAR FEDERICO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Caballero César Federico.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A.
- Objeto de la demanda: reclamo por condena e intereses/actualización sobre monto reconocido por incapacidad (enfermedad profesional con fecha de toma de conocimiento 10/01/2022) y controversia sobre régimen de actualización e intereses aplicables.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala V) declaró la inconstitucionalidad de las normas que prohíben la indexación/actualización monetaria (arts. 7 y 10 Ley 23.928; art. 4 Ley 25.561; apartados 2° y 3° del art. 12 Ley 24.557, con modificaciones por art. 11 Ley 27.348) y ordenó actualizar el capital de condena conforme el IPC INDEC desde la exigibilidad del crédito hasta su efectivo pago, con más una tasa pura del 3% anual; confirmó la sentencia en lo demás; impuso costas y reguló honorarios según lo considerado.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "En este contexto, entiendo que asiste razón a la parte demandada en cuanto a la aplicación del DNU que no reviste el carácter de urgente o necesario. Ello de por sí determina la inconstitucionalidad del decreto por contravenir una disposición legal de rango superior constitucional, como es el art. 99 inc. 3 de nuestra Carta Magna." "Por lo expuesto, considero que el DNU cuestionado violenta el orden público y perjudica a los trabajadores y trabajadoras por lo que carece de validez el contenido allí articulado." "Lo que determina el reproche constitucional de las leyes que prohíben la indexación no es el resultado económico obtenido en los distintos supuestos aritméticos utilizados, sino la desprotección del crédito del trabajador que impide asegurar la función resarcitoria de un daño injustificado e irrazonable. La mayor o menor cuantía de los resultados numéricos no determinan la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una norma pues simplemente son herramientas de orden comparativo."
- Votos/disidencia: El acuerdo fue adoptado por mayoría (firmaron Gabriel de Vedia y Beatriz E. Ferdman). Se deja constancia de que el doctor José Alejandro Sudera no votó (art.125 LO). En el cuerpo del voto previo, el Dr. De Vedia expresó opiniones propias respecto de la tasa aplicable y propuso originalmente otro criterio sobre la aplicación del acta CNAT 2658, pero en el acuerdo final la Sala dispuso la solución transcripta en la parte resolutiva.