Logo

FERNANDEZ, MARCELO GABRIEL c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL ANSES s/JUICIO SUMARISIMO

El actor promovió acción contra ANSES por despido encubierto y reducción salarial tras un cambio de cargo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de grado, entendiendo que no hubo merma salarial ni perjuicio por el cambio de denominación de rubros y que la parte actora pudo litigar con fundamento; además impuso las costas de Alzada y reguló honorarios en 7 UMA.

Recurso de apelacion Anses Ius variandi Reduccion salarial Encasillamiento Costas de alzada Honorarios 7 uma Prueba pericial contable Categoria 26 Principios procesales laborales


¿Quién es el actor?

Marcelo Gabriel Fernández (actor).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social
- ANSES.
- Objeto de la demanda: Se reclamó tratamiento abusivo del ius variandi, despojo del cargo de Director de Legal Interior y Asuntos Administrativos (enero 2020), reclamo por encasillamiento en categoría “26” de Asesor sin asignación de tareas concretas y reducción salarial por la eliminación de los conceptos “ADICIONAL POR MAYOR FUNCIÓN” y “ADICIONAL JEFATURA TEMPORARIO”.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado en lo que ha sido materia de recursos y agravios; impuso las costas de Alzada en el orden causado; y reguló los honorarios de los letrados intervinientes en 7 UMA.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Del propio relato de los hechos, se desprende que el actor ha detentado cargos de Gerente y luego cargos de “coordinador”, así como también un cargo de dirección. Era el accionante quien debía acreditar que con posterioridad a su nombramiento como coordinador no le hubieran sido asignadas tareas concretas (conf. art. 377, C.P.C.C.)." "De las planillas de remuneraciones agregadas por el experto contable, que no han sido objeto de impugnación, se desprende que el salario del actor, con posterioridad al cambio de categoría, únicamente en el mes de octubre de 2022 se vio mermado. Por el contrario, en los meses subsiguientes, se incrementó el mismo." "Por lo expuesto, de prosperar mi voto, propondré: 1) Confirmar la sentencia de grado en lo que ha sido materia de recursos y agravios. 2) Imponer las costas de Alzada en el orden causado. 3) Regular los honorarios de los letrados intervinientes en 7 UMA."
- Observaciones sobre disidencias: No hubo voto en disidencia; ambos jueces (Dr. Carlos Pose adhiere al voto de la Dra. Graciela L. Craig) conforman la decisión mayoritaria que consta en la parte resolutiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar