VERGARA, ELENA MERCEDES c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La actora impugnó el dictamen de la Comisión Médica Nº 010 que concluyó ausencia de incapacidad por el accidente del 22/05/2024. La Cámara confirmó el pronunciamiento de 04/04/2025 rechazando la apelación por carecer de crítica fundada y imponer las costas de la alzada.
¿Quién es el actor?
Vergara, Elena Mercedes.
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A. (expediente titulado "VERGARA, ELENA MERCEDES C/ PROVINCIA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348").
- Objeto de la demanda: Impugnación del dictamen de la Comisión Médica Nº 010 que determinó incapacidad 0% por el accidente ocurrido el 22/05/2024; apelación contra el pronunciamiento de fecha 04/04/2025.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el pronunciamiento de fecha 04/04/2025 en todo lo que decide y fuera materia de apelación y agravios, y se impusieron las costas de la alzada en el orden causado.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"En efecto, con fecha 20/01/2025 la Comisión Médica Nº 010, con asiento en esta ciudad, emitió dictamen médico determinando que como consecuencia del accidente padecido con fecha 22/05/2024 la Sra. Elena Mercedes Vergara no presenta incapacidad."
"la recurrente no critica en forma fundada el dictamen producido en sede administrativa (pues no señala de modo concreto cuáles serían los motivos por los que las conclusiones expuestas por la Comisión Médica resultarían equívocas, ni en qué aspecto pudo existir error o imparcialidad, y qué estudios médicos acompañan la pretensión, ni explica de modo circunstanciado alguna dolencia no reconocida), lo que conduce a la desestimación de su pretensión recursiva (artículo 116 de la L.O.)."
"De tal modo, lo relevante en el caso es que la apelante no critica en forma fundada el dictamen producido en sede administrativa... los cuestionamientos efectuados en el recurso no superan el marco de una oposición genéricamente discrepante y dogmática sin respaldo en prueba concreta y concluyente de autos, lo cual –en definitiva– resulta insuficiente para generar convicción suficiente en sentido contrario al resuelto."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; ambos jueces (Craig y Pose) coincidieron en confirmar el pronunciamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: