TORREZ, HUGO DANIEL c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

TORREZ, HUEGO DANIEL (trabajador/actor).

¿A quién se demanda?

PREVENCION ART S.A.
- Objeto de la demanda: impugnación del resultado administrativo y solicitud de apertura de debate probatorio en sede judicial (peritaje médico) para acreditar secuelas por accidente ocurrido el 3/10/2024.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el fallo recurrido y dispuso imponer las costas de alzada por su orden atento la índole de la cuestión litigiosa.
- Fundamentos principales (textos transcritos de la sentencia): "El accionante considera violado su derecho constitucional de defensa en juicio por no haberse abierto el debate probatorio en la instancia previa mediante peritaje médico que, según argumenta, le hubiera permitido demostrar que padece secuelas del siniestro denunciado." "el Superior, en la causa ’Pogonza’ (Fallos 344:2307), defendió la constitucionalidad de la ley 27348 y, más recientemente, en la causa 'Behrens c/Asociart SA' (sent. del 5/11/24, Fallos 347:1709, DT 2025-enero-189) puntualizó que las comisiones médicas que actúan en sede administrativa han sido creadas por ley formal y satisfacen las exigencia de independencia e imparcialidad, pues los profesionales de la salud que las integran se eligen por concurso público de oposición y antecedentes y el sistema incorpora resguardos del debido proceso..." "Paso a explicarme el apelante sufrió, con fecha 3 de octubre de 2.024, un trauma leve, al chocar con su moto un perro, lo que hizo que cayese del vehículo lesionándose el hombro derecho pero: a) no hubo daño óseo; b) la zona agredida no presentó edema al estudio clínico; c) tras el debido tratamiento kinesiológico el actor obtuvo alta médica y volvió a sus tareas habituales ... y d) la única secuela encontrada serían los cambios degenerativos propios del envejecimiento vegetativo..." "Por ello, entiendo corresponde: 1) Confirmar el fallo recurrido; 2) Imponer las costas de alzada por su orden atento la índole de la cuestión litigiosa."
- Votos: El Dr. Carlos Pose fundamentó la decisión en los extremos citados y la doctrina que avala la función de las comisiones médicas administrativas; la Dra. Graciela L. Craig adhirió a la solución propuesta por el Dr. Pose. No existen votos en disidencia.