MIRANDA, NOELI AYELEN c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Miranda Noelia Ayelén (actora).

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidentes de trabajo (Ley 27.348 / LRT): determinación de incapacidad, actualización del Ingreso Base de Cálculo (IBM), intereses y condena indemnizatoria.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal confirmó la sentencia de grado en lo principal que decide; estableció que los intereses se devenguen conforme al considerando VI (que regula método de actualización y tasa aplicable) y confirmó costas y honorarios de ambas instancias conforme al considerando VII.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Digo ello pues, contrariamente a lo señalado por la apelante, el reclamo psicológico no se trata de una petición extemporánea en tanto fue invocado en el formulario de inicio del expediente administrativo (v. folio 2 del expediente administrativo), en el cual la actora manifestó que padece de '…lesiones fisicas y psicológicas…', lo que sella la suerte de la queja." "Al respecto, cabe recordar que el art. 12 del nuevo texto de la ley 24.557 actualizado por la 27.348 establece que '....a los fines del cálculo del valor del ingreso base se considerará el promedio mensual de todos los salarios devengados —de conformidad con lo establecido por el artículo 1° del Convenio N° 95 de la OIT— por el trabajador durante el año anterior a la primera manifestación invalidante, o en el tiempo de prestación de servicio si fuera menor. Los salarios mensuales tomados a fin de establecer el promedio se actualizarán mes a mes aplicándose la variación del índice RIPTE (Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables)...'." "Al monto de condena se le sumarán '…intereses conforme a lo dispuesto por el inc. 2 del art 11 de la ley 27348, equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina…()…a la tasa de interés previamente aludida -cfr. art. 11 de la ley 27.348-, entiendo que corresponde la aplicación del sistema de capitalización por única vez a la fecha notificación del traslado de la apelación en sede administrativa (10/10/2024) con sustento en lo dispuesto en el art. 770 inc. b) del CCyCN.…'"
- Sobre modificación parcial: el voto explica que, si bien se confirma lo principal, corresponde "modificar el pronunciamiento en los términos antedichos" respecto del método de actualización e intereses (considerando VI), y que tal modificación no altera la confirmación de costas impuesta por el juez de grado, aunque se fijan honorarios de alzada en el 30% sobre lo que corresponda por lo actuado en la instancia anterior (considerando VII).
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; ambos miembros firmantes adhieren al voto propuesto.