UNCO MARCELO ALEJANDRO c/ INC S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo que le ocasionó una incapacidad del 19,52%. La Cámara modificó la sentencia y fijó la condena en $57.000.000 a valores actuales con un interés puro del 3% anual desde el accidente sin capitalización, y confirmó costas y honorarios.
¿Quién es el actor?
UNCO, Marcelo Alejandro (trabajador demandante).
- Demandados: INC S.A. (empleadora codemandada) y Swiss Medical S.A. (ART/aseguradora).
- Objeto de la demanda: acción civil por accidente de trabajo del 03/06/2011, reclamando reparación integral por daño físico, material y moral, pérdida de capacidad y demás perjuicios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y fijó el monto de condena en $57.000.000 a valores actuales más un interés puro del 3% anual desde el accidente, sin capitalización en los términos del art. 770 inc. b) del CCyCN; asimismo confirmó la imposición de costas y la regulación de honorarios conforme lo expuesto.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"Por ello, el Tribunal RESUELVE: 1. Modificar la sentencia y fijar el monto de condena en la suma de $ 57.000.000 a valores actuales más un interés puro del 3% anual desde el accidente, sin capitalización en los términos del art. 770 inc.b) del CCYCN; 2. Costas y honorarios conforme lo expuesto en el último considerando; 3. Oportunamente, cúmplase con lo dispuesto en el artículo 1º de la ley 26.856 y con la Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Nº 15/2013." (bloque resolutorio)
"Sin perjuicio, conforme fue anticipado, he de inclinarme por el criterio mayoritario del Tribunal y, en mérito de ello, determinar que corresponde actualizar el crédito de condena conforme el índice I.P.C., con más un interés lineal del 3 % anual." (voto de la Dra. Diana R. Cañal, respecto de la metodología de actualización; se consignó como postura en disidencia sobre el método pero fue manifestación de la jueza en su voto)
- Disidencia relevante: La Dra. Diana R. Cañal, aunque coincidió en aspectos probatorios y en imponer costas, mantuvo criterios distintos sobre el monto concreto y el régimen de actualización aplicable (propuso mantener actualización por I.P.C. y una capitalización distinta en su voto en relación con la preservación del crédito), pero la decisión mayoritaria fijó $57.000.000 y 3% anual sin capitalización.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: