GARCIA, LEANDRO DANIEL c/ MAPEI ARGENTINA S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Leandro Daniel García (actora: GARCÍA, LEANDRO DANIEL).

¿A quién se demanda?

MAPEI ARGENTINA S.A.
- Objeto de la demanda: acción por despido (reclamación laboral derivada de despido).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida en todo cuanto fue objeto de apelación y agravios; impuso las costas de la alzada a cargo de la demandada vencida; confirmó los honorarios fijados en grado y reguló los honorarios por la labor en esta instancia en el 30% de lo que corresponda por la actuación en la anterior instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) Sobre intereses y actualización: "El art. 7° de la ley 23.928 (en su actual redacción) establece: 'El deudor de una obligación de dar una suma determinada de pesos cumple su obligación dando el día de su vencimiento la cantidad nominalmente expresada. En ningún caso se admitirá actualización monetaria, indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas, cualquiera fuere su causa, haya o no mora del deudor, con las salvedades previstas en la presente ley. Quedan derogadas las disposiciones legales y reglamentarias y serán inaplicables las disposiciones contractuales o convencionales que contravinieren lo aquí dispuesto.'" 2) Doctrina de la Corte y pautas de aplicación: "la Corte Suprema ... estableció ciertas pautas al respecto, a saber: que lo atinente a los intereses aplicables a los créditos laborales es un arbitrio tendiente a obtener una ponderación objetiva de la realidad económica ... y una materia ubicada en el espacio de razonable discreción de los jueces de la causa ... que la capitalización periódica y sucesiva de intereses a lo largo del juicio no encuentra sustento en las disposiciones del CCyCN..." (referencia a fallos "Oliva", "Lacuadra", "García"). 3) Sobre la ponderación de la actualización y la razonabilidad: "En el caso de autos, el capital nominal de condena, incrementado a través de las tasas de interés previstas en las Actas de esta Cámara ... asciende a la suma de $15.810.300,55; frente a ello, si a aquel monto se le aplican las pautas del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Indec -como referencia
- se arriba a $39.818.557,17. Ello supone, a todas luces, una notable desproporción en las prestaciones ... y por ende, una pulverización del contenido económico de la deuda en cuestión, de reconocida naturaleza alimentaria..." 4) Sobre la declaración de inconstitucionalidad y criterio de la Sala: el votante analiza la posibilidad de declarar la invalidez del art. 7° de la ley 23.928, pero aclara que "toda vez que éste, mi criterio, no resulta mayoritario en la composición actual de esta Sala ... por razones de economía procesal he de adherir a dicho criterio de la mayoría de este Tribunal" y, en consecuencia, propone "confirmar la decisión de grado." 5) Sobre honorarios: "Conforme la importancia y extensión de las tareas realizadas ... los honorarios regulados en grado, resultan adecuados, por lo que propongo su confirmación. Asimismo, auspicio regular honorarios por las tareas realizadas ante esta instancia en 30% de aquello que a cada parte corresponda por sus labores en grado (conf. art. 30 ley 27.423)."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; ambos vocales (Díez Selva y Pinto Varela) acompañan la resolución de confirmar la sentencia y las demás consecuencias.