CELIZ, JORGE DAVID c/ DELGADO, LAURA ANDREA Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Celiz, Jorge David.
- Demandados: Delgado, Laura Andrea; Delgado, Carlos Juan; codemandado Senes Raúl.
- Objeto de la demanda: Reclamación por despido (indemnizaciones derivadas del despido).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia disponiendo que el capital de condena sea actualizado mediante el Índice de Precios al Consumidor elaborado por el INDEC más una tasa de interés pura anual del 3%; impuso las costas por la acción que se rechazó contra el codemandado Senes en el orden causado; confirmó el régimen de costas respecto de la acción que prospera contra Laura Andrea Delgado y Carlos Juan Delgado; elevó los honorarios de la representación letrada y reguló honorarios del letrado recurrente.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En definitiva, de prosperar mi voto, correspondería: 1°) Modificar parcialmente la sentencia apelada en el sentido de disponer que el capital de condena, sea actualizado mediante Índice de Precios al Consumidor elaborado por el INDEC mas un 3% de interés anual conforme lo señalados en los considerandos de este voto y en lo que respecta a las costas por la acción que se rechaza contra el codemandado Senes, las que deben ser impuestas en el orden causado; 2°) Confirmar el régimen de costas en lo que respecta a la acción que prospera contra Laura Andrea Delgado y Carlos Juan Delgado; 3º) Elevar los honorarios de la representación letrada de la parte actora, demandados Delgado Laura y Delgado Carlos (en conjunto) y codemandado Senes Raúl a 34,51 UMAS (equivalente a $2.520.058,24), 34,13 UMAS ($2.492.309,12) y 34,51 UMAS (equivalente a $2.520.058,24). Ello, de conformidad con la Resolución SGA 1432/2025 -vigente al momento del dictado de la sentencia de primera instancia
- que estableció el valor del UMA a partir del 1 de mayo de 2025 en la suma de $73.204; 4º) Imponer las costas de esta alzada a los codemandados vencidos; 5º) Regular los honorarios del letrado firmante de la presentación recursiva en el 35% de lo que, en definitiva, le corresponda percibir por su actuación en la etapa previa;" "No obstante, en el entendimiento que las disposiciones del referido decreto se encuentran actualmente suspendidas por efecto de la sentencia dictada por la Sala de Feria de esta Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo ... y dado la inexistencia de una tasa de interés bancaria que, aplicada en forma lineal como sugiere el Superior, resulte suficiente para compensar el deterioro de los créditos por la pérdida del valor de la moneda en la que están expresados, no se observa otra alternativa posible, en orden a la preservación de la integridad de los derechos en juego, que declarar la inconstitucionalidad del art 7mo de la ley 23.928 ..."
- Votos y adhesiones: El Dr. Alejandro H. Perugini expuso los fundamentos y propuso la modificación arriba consignada; la Dra. Diana R. Cañal adhirió expresamente "Por compartir sus fundamentos adhiero al voto que antecede." No se registran votos en disidencia.