SALATI, SILVIO CESAR c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Salati, Silvio César.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (en primera instancia aparece la ART; en el voto de mayoría se confirma la sentencia impugnada).
- Objeto de la demanda: reclamo por accidente/ley especial — reconocimiento de incapacidad laboral vinculada a contagio de COVID-19 y exigencia de prestación dineraria conforme art. 14 inc. 2 a) ley 24.557 (y regulación de intereses y actualización).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia apelada "en todo cuanto ha sido materia de recurso", impuso las costas de alzada en el orden causado y reguló los honorarios de la representación del apelante en el 30% de lo que deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) Voto del Dr. Alejandro H. Perugini (mayoría): "En dicho marco, es innegable que toda vivencia, mayor o menor, puede tener un impacto sobre la psiquis de una persona. Sin embargo ... el concepto de 'daño psicológico' ... remite a la constatación de un estado patológico novedoso, transitorio o permanente, que pueda haber sido ocasionado por la circunstancia fáctica puesta a consideración del tribunal..." (voto). Más adelante: "Consecuente con ello, y en tanto no se observa en las constancias de la causa ningún elemento objetivo que permita sostener que los indicadores de perturbación psicológica señalados por la perito tienen su causa directa e inmediata en los eventos sufridos por el accionante o generan algún tipo de incapacidad, propongo confirmar la sentencia." Finalmente vota: "1. Confirmar la sentencia en todo cuanto ha sido materia de recurso; 2. Imponer las costas de alzada en el orden causado; 3. Regular los honorarios de la representación del apelante en el 30%..." 2) Voto en disidencia de la Dra. Diana R. Cañal (minoría): sostiene la existencia de prueba pericial favorable al actor y que "existe suficiente fundamento en el informe pericial médico, a fin de receptar la incapacidad otorgada del 10%, le otorgo pleno valor probatorio (arts. 386 y 477 del CPCCN)." Propone "revocar la sentencia de primera instancia y hacer lugar a la demanda ... condenar a pagar la prestación dineraria contenida en art. 14 apartado 2 inc. a), de la ley 24.557", imponer costas a la demandada y regular honorarios en forma originaria (detallando montos en UMA). 3) Voto del Dr. Mario Fera: adhiere al voto del Dr. Perugini y acompaña la confirmación.
- Nota sobre la disidencia: la Dra. Cañal propuso revocar y hacer lugar al reclamo por incapacidad psíquica del 10% y condenar a la ART; esa postura quedó en disidencia y no integra la decisión de la Cámara.