BARRAZA, ALFREDO MARIO c/ TARABORELLI AUTOMOBILE SA Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Barraza, Alfredo Mario.

¿A quién se demanda?

Taraborelli Automobile SA y otro.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido, pago de retribuciones sin registrar (enero-abril/2016), indemnización art. 213 LCT, multa art. 80 LCT y liquidación final.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia en todo cuanto fue materia de recurso; dispuso que el capital diferido a condena devengue los intereses fijados en primera instancia hasta el 7 de septiembre de 2022 y que desde esa fecha el capital sea actualizado mediante el Indice de Precios al Consumidor (INDEC) más un 3% de interés puro anual; impuso las costas de alzada al actor y reguló los honorarios de alzada en el 30% de lo que cada representación percibió en la instancia previa.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Tal como lo dispone el art. 116 de la L.O. y lo ha interpretado invariablemente la jurisprudencia, es presupuesto de viabilidad de todo recurso de apelación el desarrollo de una crítica concreta y razonada de las partes de la sentencia que el apelante considere equivocadas (art. 116 L.O.), carga que supone precisar puntualmente los pretendidos errores, omisiones u otras deficiencias que se atribuyan al fallo y especificar con toda exactitud los fundamentos de tales objeciones, y que no encuentro que pueda tenerse por debidamente cumplida mediante dogmática muestra de disconformidad que caracteriza la presentación que ha dado lugar a la apertura de la instancia, limitada a la expresión de un mero desacuerdo con la valoración de la prueba..." 2) "Desde que las resoluciones de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo destinadas a contemplar los perjuicios resultantes del envilecimiento de la moneda han sido descalificadas por el Tribunal Superior de la Nación ... esta Sala, por mayoría que también integro, considera que frente a la inexistencia de una tasa de interés bancaria que, aplicada en forma lineal ... resulte suficiente para compensar el deterioro de los créditos ... no se observa otra alternativa posible, en orden a la preservación de la integridad de los derechos en juego, que declarar la inconstitucionalidad del art 7mo de la ley 23.928 ... y que a partir de allí el capital sea actualizado mediante el Indice de Precios al Consumidor elaborado por el INDEC mas un 3% de interés puro anual." 3) "Las costas han sido correctamente impuestas al demandante en tanto ha sido sustancialmente vencido y no encuentro mérito en su postura que me lleve a considerar posible eximirlo de las consecuencias procesales de la derrota. Igual solución he de procurar para la presente instancia."
- Disidencias: No hubo voto concurrente en disidencia que modifique la parte resolutiva. La Dra. Cañal adhirió al voto preopinante y dejó expresadas reservas sobre la multa del art. 80 LCT y sobre el momento de la actualización (voz en que coincide en adherir para arribar al acuerdo), pero dichas reservas quedaron expresadas como criterio personal y no integraron la parte resolutiva.