ZEITOUNLIAN, DIEGO ALBERTO c/ ECADAT S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

ZEITOUNLIAN, DIEGO ALBERTO (parte actora).

¿A quién se demanda?

ECADAT S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (despido indirecto) y reconocimiento de diversas partidas salariales (adicional por antigüedad, presentismo, supuestos rubros no remunerativos) y consecuentes indemnizaciones y accesorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente el pronunciamiento apelado disponiendo que el capital nominal será actualizado y llevará aditamentos conforme las pautas establecidas en el decisorio; dejó sin efecto lo resuelto en materia de costas y honorarios; distribuyó por su orden los gastos causídicos de ambas instancias; reguló los aranceles de los profesionales intervinientes según los parámetros indicados; y confirmó el pronunciamiento anterior en todo lo demás que decide y fue motivo de recurso.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes; lenguaje original del tribunal): "D. Ahora bien, la propuesta que efectúo supra no ha logrado obtener la mayoría necesaria para cristalizarse e imponerse a modo de solución adoptada por la Sala resolver los respectivos casos bajo juzgamiento, pues en cada uno de los innumerables debates mantenidos sobre sendas temáticas ha triunfado una perspectiva disímil, consagratoria de la aplicación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) a los fines de la actualización del capital nominal de condena, con más una tasa de interés puro del 3% anual, cuando la configuración del presupuesto fáctico originante de la/s acreencia/s reconocida/s date de épocas posteriores al mes de diciembre del año 2016 ... Tal impertérrita constancia, suficiente para colegir la existencia de una doctrina consolidada de esta Sala -en su actual composición
- en torno a las temáticas apuntadas, me persuade de adherir a la propuesta mayoritaria del Tribunal, merced a estrictas motivaciones de rigurosa celeridad adjetiva y economía procesal, con el mero propósito de evitar -en lugar de enmendar
- un estéril dispendio jurisdiccional, incompatible con el adecuado servicio de justicia, cuyas derivaciones específicas en el sub discussio lucirían tan predecibles como invirtuosas. ... Insisto, por tales motivaciones, adhiero a la propuesta de que las acreencias del sub judice sean actualizadas según el índice de precios al consumidor (nivel general), publicado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, y -asimismo
- de establecer que aquellas llevarán accesorios puros a calcular conforme a una tasa de interés del 3% anual, sin capitalización alguna." (Disidencia/posición alternativa de la jueza preopinante, en cuanto al criterio de actualización:) "Se impone, consecuentemente, acudir a la última ratio del orden jurídico y declarar inconstitucional al artículo 7º de la ley 23.928 (texto cfr. ley 25.561) en el caso específico bajo estudio, por generar una intolerable erosión de las acreencias de la persona trabajadora ... Opto por este indicador salarial, de naturaleza previsional, pues es el más ajustado a la materia ... Zanjado lo anterior, insisto, considero equitativo, prudente y razonable disponer que tales acreencias sean actualizadas según el índice RIPTE y, asimismo, establecer que aquellas llevarán accesorios puros a calcular conforme a una tasa de interés del 6% anual."
- Disidencia relevante: La Dra. María Cecilia Hockl propuso como solución la actualización por índice RIPTE más interés puro del 6% anual y declaró la inconstitucionalidad del artículo 7º de la ley 23.928 en el caso concreto; sin embargo, esa propuesta no obtuvo mayoría y la Sala adoptó la fórmula mayoritaria (IPC + 3% anual) conforme a lo transcripto.