SUBELZA, ADRIANA MARISEL c/ CLEAN NOW S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Subelza Adriana Marisel (actora).

¿A quién se demanda?

Clean Now S.R.L. y otros.
- Objeto de la demanda: Acción por despido; se cuestionan los accesorios (intereses y forma de actualización/capitalización) aplicados al capital de condena.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la decisión de grado únicamente en cuanto al modo de actualización del capital de condena, disponiendo aplicar el índice de precios al consumidor (IPC) más una tasa pura del 3% anual sin capitalización; confirmó lo demás de la sentencia apelada. Impuso las costas de alzada en el orden causado y reguló los honorarios por los trabajos de alzada en el 20% de lo fijado en primera instancia. Ordenó cumplimiento de lo dispuesto en el art. 1º de la ley 26856 y la Acordada CSJN Nº 15/2013.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Considero que le asiste razón al recurrente porque los intereses fijados más la capitalización ordenada resulta exigua y, tal como he propiciado en casos análogos, corresponde actualizar el capital de condena aplicando el índice de precios al consumidor (IPC) con más una tasa pura del 3% anual: el malogrado DNU 70/23 buscaba innovar en el sistema imponiendo un reajuste de los créditos laborales mediante la aplicación del IPC con más una tasa pura del 3% anual y, si bien dicha manda ejecutiva carece de engarce jurídico por haber sido suspendida por una decisión judicial, conserva un valor político que no puede ser ignorado, porque el Poder Ejecutivo ha estimado que las referidas pautas serían razonables para ser aplicadas en nuestra actual realidad económica, social e institucional." "Sin perjuicio de lo propiciado, la capitalización ordenada en la sentencia resulta inaplicable: dicho criterio ha sido descalificado por el Superior en los precedentes “Oliva” y “Lacuadra”, y esta Excma. CNAT dejó sin efecto su recomendación en el Acta 2788 Punto 1) del 21/8/2024." "Atento la cuestión debatida y la falta de contradictorio, cabe imponer las costas de alzada en el orden causado (art. 68 segundo párrafo del CPCCN), a cuyo efecto corresponde fijar los honorarios de la representación letrada interviniente en esta instancia en el 20% de lo regulado en primera instancia (arts. 38 LO y 1255 CCCN)."
- Votos: El Dr. Carlos Pose votó por la modificación indicada; la Dra. Graciela L. Craig adhirió. No existe disidencia.