SOSA, LUIS ALBERTO c/ DELTACAR S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Sr. LUIS ALBERTO SOSA.

¿A quién se demanda?

DELTACAR S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (impugnación del despido por abandono de trabajo) y liquidación de rubros indemnizatorios y salariales (indemnización por despido, preaviso, SAC, integración de mes, remuneración de febrero 2017, vacaciones y proporcionalidades).

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia apelada; se hizo lugar a la demanda del actor y se condenó a DELTACAR S.A. a abonar la suma de $793.800,82 dentro del quinto día, con intereses y capitalización conforme lo decidido en grado; se confirmó la condena a entregar el certificado de trabajo; se impusieron las costas de ambas instancias a la demandada; y se regularon honorarios en UMA y en un 30% para la instancia de Alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "En definitiva, considero que, no obstante el silencio que guardó el actor frente a la intimación a retomar tareas por parte de la accionada, se encuentra probado que se presentó dentro del plazo en que fuera requerido a su lugar de trabajo, con la intensión de cumplir con su débito laboral. Digo esto porque, si bien está controvertido que su presencia en la puerta del establecimiento lo era para prestar tareas, o por el contrario era para llevar a cabo una medida de fuerza, como el bloqueo, lo cierto es que estas posibilidades no resultan excluyentes entre sí. Ya sea que el actor se apersonó para trabajar sin condicionantes o que a través de la medida pretendían lograr el respecto de las condiciones laborales o la reincorporación de un trabajador que se había sido previamente despedido; en cualquier escenario el actor demostró su intención de mantener el vínculo." 2) "Conforme lo expuesto hasta aquí, considero que la demandada no logró acreditar el abandono de trabajo imputado al actor deviniendo el despido en estos términos en injustificado. Consecuentemente, sugiero revocar el fallo apelado y diferir a condena el pago de las indemnizaciones derivadas del despido (artículos 232, 233 y 245 Ley de Contrato de Trabajo). Asimismo, prospera el reclamo del SAC sobre la indemnización sustitutiva del preaviso, en tanto dicha indemnización resulta ser sustitutiva del salario que debió haber percibido el trabajador de no haberse disuelto el vínculo laboral en forma intempestiva." 3) "IV.
- Por lo dicho hasta aquí, de compartirse mi propuesta, teniendo en cuenta la fecha de ingreso del actor 16/08/1991, la fecha de egreso 02/03/2017, la remuneración considerada por el colega de grado ($ 25.353.-) para calcular los rubros que difirió a condena y que llega firme a esta instancia; la demanda prospera por los siguientes rubros e importes: ... TOTAL $ 793.800,82" (se transcribe la relación y total de rubros tal como figura en el fallo).
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia; la Dra. María Cecilia Hockl adhiere al voto de la Dra. Vázquez y el acuerdo corresponde a la mayoría expresada en la parte resolutiva.