ARIAS HERNANDEZ, DANIEL ALEXANDER c/ LUCIANO SERSALE S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Daniel Alexander Arias Hernández.
- Demandados: Luciano Sersale SRL; Luciano Ariel Sersale; Antonio Fabián Sersale; Damián Marcelo Sersale.
- Objeto de la demanda: Despido; pago de indemnizaciones y demás rubros (indemnización por antigüedad, preaviso, integración del mes de despido, salarios adeudados de septiembre y octubre 2020, vacaciones proporcionales y SAC, horas extras al 50% y 100%, multas por falta de registración, art. 80 LCT por certificado de trabajo, incremento por ley 25.323, etc.).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar, en lo sustancial, a la demanda. Se condenó solidariamente a los demandados a pagar la suma de $886.652,30 más los intereses fijados en el fallo; se ordenó a Luciano Sersale SRL entregar el certificado de trabajo en cinco días de intimado bajo apercibimiento de astreintes; se impusieron las costas en forma solidaria a los accionados vencidos; se dispusieron oficios y se reguló honorarios (ver detalles en la parte resolutiva).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En definitiva, valorados en conjunto e integralmente los elementos probatorios reseñados permite tener por arrimados a la litis un haz de indicios que, por su gravedad, concordancia y seriedad (art. 163, inc. 5°, CPCCN), autorizan a colegir que Arias Hernández estaba inserto en una organización empresarial ajena (Luciano Sersale SRL), dentro de la cual estaba sujeto a las directivas que le impartían los 'dueños' del frigorífico (Luciano, Marcelo y Damián Sersale) y contra el pago de un salario ($45.000.-) que le era abonada por Leandro, el encargado." "En dichas condiciones ... entre Arias Hernández y Luciano Sersale SRL existió un contrato de trabajo, en tanto se encuentra demostrada la subordinación jurídica, entendida ésta como la prestación de la actividad por parte de aquél en una organización ajena, ajustándose a quién detentaba la función organizadora (arts. 21, 22, 25 y 37 de la LCT)." "La decisión rupturista adoptada por Arias Hernández a tenor de la pieza postal del 16/11/2020 ... se ajustó a derecho (arts. 242 y 246 de la LCT). En dicha inteligencia, el actor resulta acreedor de las indemnizaciones derivadas del despido injustificado aquí reclamadas, con fundamento en lo previsto en los arts. 232, 233 y 245 de la LCT." "Por ello, FALLO: 1) Hacer lugar, en lo sustancial, a la demanda deducida por DANIEL ALEXANDER ARIAS HERNÁNEZ ... a quienes condeno solidariamente a pagar ... la suma de $886.652,30 ...; 2) Condenar a LUCIANO SERSALE SRL a entregar al actor ... el certificado de trabajo ... bajo apercibimiento de aplicar astreintes ...; 3) Imponer las costas del juicio, en forma solidaria a los accionados vencidos ...".
- Disidencias relevantes: No consta voto en disidencia; la sentencia es de primera instancia dictada por la magistrada firmante y adoptó los fundamentos consignados.