ALARCON, NESTOR RAUL c/ TRANSPORTES AUTOMOTORES PLUSMAR S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Néstor Raúl Alarcón.
- Demandado(s): Ricard Omar Isdael; Transportes Automotores Plusmar S.A. (Plusmar).
- Objeto de la demanda: Pretensión indemnizatoria por despido (reclamo de indemnizaciones por la ruptura de la relación laboral) y demás rubros laborales derivados del vínculo que el actor alega haber mantenido con Ricard Omar Isdael, con extensión de la solidaridad a Plusmar conforme art. 30 L.C.T.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo lo que fue materia de recurso y agravios, pero limitó la responsabilidad solidaria de la codemandada TRANSPORTES AUTOMOTORES PLUSMAR S.A. a la suma de $1.075.033,36, con más la actualización e intereses moratorios dispuestos en origen; impuso las costas de alzada a Plusmar y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en un 30% de lo que les corresponda por su actuación en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
- "Por las razones expuestas, propongo confirmar el tramo de la sentencia que tuvo por probado que el actor percibía una porción de su salario sin la debida registración." (Dra. Gabriela Alejandra Vázquez, voto mayoritario)
- "En consecuencia, cabe hacer lugar parcialmente a la queja y limitar la responsabilidad de la codemandada PLUSMAR hasta la suma de $ 1.075.033,36 ($1.151.233,36
- $ 76.200.-)." (Dra. Gabriela Alejandra Vázquez, voto mayoritario)
- "tienen suficiente fuerza suasoria para acreditar el pago de parte de la remuneración del actor al margen de toda registración (art.386 CPCC y art.90 LO)... la circunstancia de que tengan juicio pendiente -o lo hayan tenido
- no excluye el valor probatorio de las testificales" (Dra. Gabriela Alejandra Vázquez, sobre prueba testimonial)
- "Nadie tiene un derecho a que el contenido económico de su deuda se licúe por el mero paso del tiempo. Nadie está obligado a perder en buena parte su propiedad por el mero paso del tiempo." (Dra. Gabriela Alejandra Vázquez, sobre la declaración de inconstitucionalidad y actualización)
- Disidencia relevante: La Dra. María Cecilia Hockl (preopinante) propuso, en disidencia, revocar la condena contra Plusmar (rechazar la acción entablada contra Plusmar) y condenar en costas al codemandado Ricard Omar Isdael, proponiendo además distinta regulación de honorarios (monto en UMAS para la instancia previa). Esa postura quedó en minoría y no integra la decisión final de la Cámara.