VERA, ABEL FERNANDO c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Vera Abel Fernando.

¿A quién se demanda?

Galeno ART SA (aseguradora ART).
- Objeto de la demanda: Recurso de la parte actora conforme ley 27348; discusión sobre la tasa de interés y el modo de cálculo de los accesorios de la condena dictada en grado (aplicación de normativa sobre intereses y actualización).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado y dispuso que en la etapa prevista en el art. 132 L.O. se calculen los accesorios ordenados en el considerando II del voto del Dr. Sudera; impuso las costas de alzada en el orden causado; y reguló los honorarios de la representación y patrocinio letrado de la parte actora en 30% de lo que le corresponde por su actuación en grado.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) Del voto del Dr. José Alejandro Sudera, sobre la propuesta de actualización e intereses: "Con remisión a los fundamentos expuestos en la causa “Pérez María José c/ Swiss Medical ART SA s/ recurso ley 27348” (Expte. n.° 29510/2021) propongo confirmar la declaración de inconstitucionalidad del dec. 669/19, declarar la inconstitucionalidad de los apartados 2° y 3° del artículo 12 de la ley 24557 -según la redacción del artículo 11° de la ley 27348
- y de los artículos 7 y 10 de la ley 23928 (según la reforma introducida por la ley 25561) por lo dicho en la causa “Pugliese” y que desde de la primera manifestación invalidante (30/1/2022) y hasta el efectivo pago, el ingreso base mensual -y, por consiguiente, la prestación dineraria debida
- se actualice conforme el Índice de Precios al Consumidor INDEC, más un interés del 3% anual. Ello, con una única capitalización, al momento de la notificación de la reclamación -ya sea a la fecha de la notificación del traslado del recurso en sede administrativa o a la de la notificación de la demanda judicial directa
- a la aseguradora -o el empleador auto asegurado
- (art. 770, inciso b, del Código Civil y Comercial), en el caso el 15/9/2023 (ver fs. 93 del expte. administrativo), sin perjuicio de lo que suscite en la etapa de ejecución (art. 770, inc. c, del Código Civil y Comercial)." 2) Sobre costas y honorarios (voto del Dr. Sudera y acogido por la Cámara): "Para concluir, voto por imponer las costas de alzada en el orden causado por no mediar oposición (art. 68 2° párr. CPCCN) y con arreglo a lo establecido en el art. 30 de la ley 27423, habida cuenta del mérito y extensión de la labor desarrollada en esta instancia por la representación y patrocinio letrado de la parte actora, propongo que se regulen sus honorarios en 30% de la suma que le corresponda percibir por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior."
- Votos: La Dra. Andrea E. García Vior adhirió al voto del Dr. Sudera. No consta disidencia.