MUÑOZ, FELIPE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

MUÑOZ, FELIPE.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo de recálculo y reajuste del haber jubilatorio (PBU, PC, PAP) y demás incidencias (exención de impuesto a las ganancias sobre retroactivos, declaración de inconstitucionalidad de normas y topes).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia en lo apelado; se impusieron las costas de la instancia a ANSES y se regularon honorarios profesionales en un treinta por ciento (30%) de lo regulado en primera instancia, sin regular honorarios para el letrado de ANSES.
- Fundamentos principales (textos transcritos literales relevantes): "De las constancias de autos, surge que el actor accedió al beneficio de jubilación (PBU -PC-PAP) en el marco de la Ley 24.241, en fecha 04/08/2016. Posteriormente, se presentó ante el organismo previsional nacional a fin de reclamar el recálculo de su haber jubilatorio, petición que fue resuelta desfavorablemente. Frente a ello, inicia la presente acción y obtiene sentencia favorable a sus pretensiones." "Por otra parte, atento lo resuelto recientemente por esta Sala en autos Nº FMZ 53240/2019/CA1, caratulados: “B., P. A. c/ANSES s/ Reajustes Varios”, y en autos FMZ 11885/2015/CA2 OCHOA ALBERTO AGUSTIN C/ ANSES S/ REAJUSTES, fundamentos a los que remitimos, corresponde confirmar lo resuelto en la sentencia respecto al índice de actualización de la PBU." "En lo vinculado al haber inicial (PC y PAP), debe confirmarse la solución de primera instancia, ya que se refiere correctamente a la doctrina del Máximo Tribunal recaída en los autos “Elliff, Alberto José c/ ANSES s/ reajustes varios” (11-08-2009). Allí, se ordenó la aplicación sin limitación temporal del índice de los salarios básicos de la industria y la construcción –personal no calificado-, adoptado por la resolución de ANSES Nº 140/95." "Por lo expuesto, no debe ser tratado el agravio en este punto y se confirma lo resuelto en primera instancia."
- Votos y unanimidad: El voto que expone el fundamento es el del Dr. Gustavo Enrique Castiñeira de Dios; los Dres. Manuel A. Pizarro y Juan I. Pérez Curci adhieren. Resolución por unanimidad. No existe disidencia.