MUÑOZ, GLADYS LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora promovió demanda contra ANSES por recalculo y reajustes de haberes previsionales (PBU, PC y PAP). La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, rechazó el recurso de apelación de ANSES y confirmó aplicación de índices de actualización fijados en la sentencia, imponiendo además las costas a la recurrente.
¿Quién es el actor?
Gladys Liliana Muñoz.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo de recálculo y reajustes del haber previsional (actualización de la Prestación Básica Universal
- PBU
- y del componente del haber inicial: Prestación Compensatoria -PC
- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), exención de impuesto a las ganancias sobre retroactivos y declaración de inconstitucionalidad de topes legales.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se confirmó la sentencia de primera instancia en lo impugnado; se impusieron las costas de la instancia a ANSES y no se regularon honorarios por no mediar actuación letrada de la actora en Alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
1) "De las constancias de autos, surge que la Sra. Gladys Liliana MUÑOZ es titular del beneficio de PENSION DIRECTA PBU.PC.PAP N.º 15.5.4300361.0.8 con fecha de adquisición 11/06/2009, otorgado de conformidad a la ley 24.241; 24476; 25865 y 25994. Posteriormente, se presentó ante el organismo previsional nacional a fin de reclamar el recálculo de su haber jubilatorio, petición que fue resuelta desfavorablemente. Frente a ello, inicia la presente acción y obtiene sentencia favorable a sus pretensiones."
2) "La Corte sostuvo que, para determinar la validez constitucional de las normas en juego, y eventualmente adoptar un método para subsanar un daño, se debe considerar de manera concreta la incidencia que tiene la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación (en este caso la PBU) sobre el total del haber inicial. Recién allí, en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resulta confiscatorio ('Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSES s/ Reajustes Varios' del 11/11/2014)."
3) "En lo vinculado al haber inicial (PC y PAP), debe confirmarse la solución de primera instancia, ya que se refiere correctamente a la doctrina del Máximo Tribunal recaída en los autos 'Elliff, Alberto José c/ ANSES s/ reajustes varios' (11-08-2009). Allí, se ordenó la aplicación sin limitación temporal del índice de los salarios básicos de la industria y la construcción –personal no calificado-, adoptado por la resolución de ANSES Nº 140/95."
- Votos concurrentes/diferencias: Los Dres. Pizarro y Pérez Curci adhirieron al voto del Dr. Castiñeira de Dios; la decisión fue unánime.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: