CALDERON, EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

CALDERON, EDUARDO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes (reajuste de la Prestación Básica Universal
- PBU
- y componentes PC y PAP), impugnación de aplicación de normas y decretos que suspendieron la fórmula de movilidad, exención de impuesto a las ganancias y demás cuestiones vinculadas con la determinación y liquidación del haber jubilatorio/pensional.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación deducido por ANSES rectificando como improcedente el planteo de inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia; se declaró la inconstitucionalidad del artículo 1° de la ley 27.609; se impusieron las costas a la vencida; no se regularon honorarios de la representación de la actora por no haber intervenido en esta instancia y los honorarios de ANSES se regirán por el artículo 2 de la ley arancelaria.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "c.
- En relación al pedido de inconstitucionalidad de los decretos dictados con motivo de la suspensión de la fórmula de la ley nº 27.426, efectuada por la ley nº 27.541, entiendo que le asiste razón al Anses, y que dicha inconstitucionalidad resulta improcedente ello atento a la fecha en que la actora adquirió el derecho 01/08/2022." "i.
- En cuanto al agravio respecto a la inconstitucionalidad del régimen de movilidad de la ley 27.609, corresponde no hacer lugar al mismo y confirmar en este punto lo decidido en la sentencia recurrida, de conformidad a los fundamentos expuestos por esta Alzada al fallar los autos N° FMZ 13.511/2021/CA1: 'CORTÉS, Leonardo Evaristo c/ ANSeS s/ Reajustes' ... en los cuales se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609 y se ordenó comparar la movilidad legal con el IPC, aplicando el mayor resultado hasta marzo de 2024 -a cuyos fundamentos cabe remitirse-, tal como lo hizo el Juez 'A quo', en virtud de lo cual corresponde confirmar tal punto del pronunciamiento." "j.
- ... en definitiva se hace lugar a la pretensión principal del reajuste del haber, corresponde confirmar la imposición de costas de primera instancia a ANSES (arts. 68 y 71 del CPCCN y 36 de la ley 27.423). ... De igual manera, teniendo en cuenta lo antedicho y lo resuelto en la presente instancia, se impondrán las costas del presente recurso a la vencida ANSES."
- Disidencias: No hubo disidencia; el acuerdo fue unánime y los tres jueces adhieren al voto principal.