ROMERO CORONEL, CESAR ALBERTO c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

ROMERO CORONEL, CÉSAR ALBERTO.

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso por condena de la aseguradora a abonar indemnización por accidente de trabajo (sentencia de primera instancia que condenó a abonar $5.306.746,44), con agravios sobre la tasa de interés aplicada y sobre la regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia apelada. Se estableció que el capital se ajustará conforme al considerando II (aplicación del índice RIPTE desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación) y que, en caso de incumplimiento en la orden de pago, será de aplicación un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina, acumulándose los intereses al capital en forma semestral; además, se dejaron sin efecto las regulaciones de honorarios de la instancia anterior y se fijaron los emolumentos de primera instancia según lo indicado en el considerando III; se impusieron las costas de la alzada a la demandada y se reguló el honorario profesional en el 30% de lo que corresponda por la actuación en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (citados textualmente): 1) “En efecto, el art. 11 de la citada ley 27.348 modificó al art. 12 de la ley 24.557, en el sentido de que: [...] 2°. Desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento de la liquidación de la indemnización por determinación de la incapacidad laboral definitiva, deceso del trabajador u homologación, el monto del ingreso base devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina.” 2) “Frente a la evidente insuficiencia del mecanismo de actualización previsto en el inciso 2 del art. 12 de la ley 24.55/ (en su texto introducido por la ley 27.348) y en la medida en que las disposiciones del aludido decreto 669/2019 resultan en la actualidad más favorables para la preservación del valor real de los créditos, el vicio de origen apuntado queda salvado desde las perspectivas de las facultades conferidas por el art. 11 inc. 3° de la ley 24.557, el cual contiene una expresa habilitación legislativa para que el Poder Ejecutivo Nacional mejore las prestaciones dinerarias establecidas en la ley cuando las condiciones económicas financieras generales del sistema así lo permitan (conf. voto citado del Dr. Perugini en el fallo “Ramírez”).” 3) “Consecuentemente y en el entendimiento de que la aplicación de un ajuste por RIPTE (hasta la fecha de determinación del crédito) más un interés capitalizable posterior (a partir de la mora) resulta adecuado para preservar los valores reconocidos en la sentencia, y que el régimen previsto en la ley 27.348 no contempla la posibilidad de establecer un interés moratorio desde la fecha de la primera manifestación invalidante ... propongo que: a) el capital de condena se actualice desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación a practicarse ... mediante el índice RIPTE b) en caso de incumplimiento ... se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral ...”
- Votos en disidencia: No existen votos en disidencia relevantes; ambos jueces (Guisado y Díez Selva) adhieron al mismo resultado.