FLORES, ANTONIO ISABELINO c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Flores Antonio Isabelino.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A.
- Objeto de la demanda: reclamo derivado de accidente y prestaciones médicas (acción contra la aseguradora por incapacidad y prestaciones).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en todo cuanto fue materia de recurso; se impusieron las costas de alzada a la parte demandada; y se regularon los honorarios de la demandada por sus trabajos en esta instancia en el 30% de lo que le corresponda percibir por los cumplidos en la anterior, más IVA en su caso.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Contra la sentencia de anterior grado, que luego de rechazar la demanda instaurada, impuso las costas en el orden causado y las comunes por mitades, se alza la demandada ... a mi ver, sin razón. Por su parte, el perito médico designado de oficio en autos apela sus honorarios por considerarlos reducidos." "En la medida en que no se ha negado la existencia del accidente objeto de reclamo ni el otorgamiento de prestaciones médicas, y que, en tal contexto, la determinación respecto de la inexistencia de incapacidad vinculada al evento ha requerido la intervención de un auxiliar especializado en la materia, existen razones suficientes para concluir que el actor pudo considerarse asistido de un mejor derecho al reconocido para litigar. Consecuente con ello, he de propiciar la confirmatoria de lo decidido en la instancia anterior en materia de costas." "Respecto de los honorarios regulados al perito médico y a la representación letrada de la recurrente, considero que los emolumentos allí asignados resultan adecuados a la importancia, mérito y extensión de las tareas cumplidas, por lo que he de proponer también su confirmación."
- Adhesión en el acuerdo: La Dra. Diana R. Cañal manifestó "Por compartir sus fundamentos adhiero al voto que antecede." De ese acuerdo resulta la parte resolutiva ya transcripta. (Se deja constancia de que el perito apeló sus honorarios, pero el Tribunal confirmó la regulación practicada en la instancia anterior.)