QUINTANA, JAZMIN ANAHI c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Quintana Jazmín Anahí (actora/trabajadora, policía de la Ciudad de Buenos Aires).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (Aseguradora de Riesgos del Trabajo).
- Objeto de la demanda: Acción por accidente ocurrido el 31/12/2021; reconocimiento de incapacidad psicofísica e indemnizaciones conforme Ley 24.557 (y modificaciones por Ley 27.348 y Ley 26.773).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo lo que fue materia de agravios; impuso las costas de alzada a la parte demandada; y reguló los honorarios de los letrados intervinientes ante la Alzada en el 30% para la parte actora y 30% para la parte demandada, con más el impuesto al valor agregado si correspondiera. (Decisión mayoritaria).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "La Sra. Jueza de anterior grado, en su pronunciamiento, hizo lugar al recurso previsto en el art. 2 de la ley 27348, y determinó que la actora es portadora de una incapacidad psicofísica del 16,95% de la T.O., como consecuencia del accidente ocurrido el 31/12/2021. Por lo tanto condenó a Provincia ART a pagar la prestación contemplada por la ley 24557, con el incremento del art. 3 de la Ley 26.773 (fs. 66/70 digital)." "Por mi parte, considero que el peritaje analizado, constituye un estudio serio y razonado del estado actual de la actora, que se sustenta en exámenes psicológicos y complementarios, y que se funda en sólidos argumentos científicos." "De conformidad con lo expuesto, y esencialmente el informe psicológico, observo que la actora a raíz del accidente ocurrido el 31/12/2021 padece una RVAN GRADO II con un grado de incapacidad del 10%, en relación directa con el hecho sufrido, por lo que auspicio confirmar este aspecto de la sentencia apelada." "A su vez, el Sr. Juez de la anterior instancia determinó ... resulta un IBM actualizado de $121.866,95. ... arrojando un IBM (Ingreso base mensual): de $122.933,95, por el principio de la reformatio in pejus, corresponde confirmar el IBM determinado en la anterior instancia." "Por lo tanto de prosperar mi voto, propongo I.
- Confirmar la sentencia apelada en todo lo que fue materia de agravios; II.
- Imponer las costas en esta instancia a la parte demanda vencida; III.
- Regular los honorarios, por los trabajos ante esta Alzada, de los letrados intervinientes por la parte actora y parte demandada en el 30% (treinta por ciento) y 30% (treinta por ciento), de lo que -en definitiva
- les corresponda percibir por su actuación en la instancia anterior, con más el impuesto al valor agregado, en caso de corresponder; V.
- Oportunamente, cúmplase con lo dispuesto en el artículo 1º de la ley 26.856 y con la Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Nº 15/2013."
- Votos en disidencia: No obra disidencia en el bloque resolutorio final; ambos votos de la Sala (Diana R. Cañal y Alejandro H. Perugini) adhieren al mismo pronunciamiento.