DAVIS PERALTA, DEVERNY c/ ANTIPOLIS S.A. Y OTROS s/DESPIDO

Actor: Davis Peralta Deverny (la actora). Demandados: Retail Company SA; Antipolis SA; Irsa Propiedades Comerciales SA; y las personas humanas Alejandro Pablo San Martin y Villafañe Ricardo Miguel (codemandados). Objeto de la demanda: Acción por despido (despido indirecto declarado el 04/09/2020), reclamos indemnizatorios, declaración de pagos clandestinos y extensión de responsabilidad por las sociedades y personas humanas en los términos de los arts. 30 y 31 LCT y responsabilidad de directivos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia definitiva que hizo lugar a la demanda en lo sustancial, con la salvedad del considerando V; revocó el rechazo de la extensión de responsabilidad respecto del codemandado Villafañe Ricardo Miguel y extendió la condena a su persona; dejó sin efecto la imposición de costas y las regulaciones de honorarios de primera instancia y las estableció conforme al considerando VII; registró, notificó y dispuso cumplimiento de normas procesales y devolvió el expediente. Se deja constancia de la abstención de la Dra. Alejandro Sudera (art. 125 LO). Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- "En tales términos, aun en la hipótesis de ampliar los plazos intimatorios al tener en cuenta la situación de emergencia sanitaria decretada a partir de la pandemia por Covid19, lo cierto es que la empresa codemandada en todo ese lapso nunca intentó retirar las misivas enviadas cuyos avisos de visitas fueron entregados en la sede social y dejó de abonarle el salario a la accionante, máxime teniendo en cuenta que los servicios postales y de distribución de paquetería se encontraban exentos de cumplir el ASPO. Ante la actitud asumida por la empresa, no encuentro argumentos que permitan modificar la decisión de la sentenciante de grado a la luz del principio de buena fe que rige las relaciones laborales (cfr. art. 62, 63 y 74 LCT)." (voto preopinante)
- "En ese sentido, los artículos 59 y 274 de la ley 19.550 disponen que los miembros de los órganos directivos son solidariamente responsables de la gestión administrativa durante el término de su mandato y ejercicio de sus funciones... Cuando una sociedad anónima realiza actos simulatorios ilícitos tendientes a encubrir un contrato de trabajo o articula maniobras para desconocer una parte de la antigüedad o para ocultar una parte del salario, resulta pertinente extender la responsabilidad patrimonial de la entidad a los administradores y directores... Por ende, encontrándose reunidos los presupuestos de la responsabilidad subjetiva... corresponde concluir que, en el caso, se habilita la responsabilidad del codemandado como miembro del órgano directivo..." (voto preopinante, considerando V, fundamento para extender condena a Villafañe).
- "La solución propuesta implica adecuar la imposición de costas y la regulación de honorarios de primera instancia... Las costas de primera instancia sugiero imponerlas a cargo de los codemandados Retail Company SA y Villafañe Ricardo Miguel, vencidos en lo sustancial del reclamo... Corresponde regular los honorarios de la representación letrada de la parte actora en su conjunto ... en 77 UMA (equivalente a $6.542.151) ... de los codemandados Retail Company SA y Villafañe Ricardo Miguel en 70 UMA para cada uno (equivalentes a $5.947.410) ... y del perito contador en 30 UMA (equivalente a $2.548.890)..." (considerando VII). Disidencias: No existen votos en disidencia; la Dra. Alejandro Sudera no votó por abstención (art.125 LO). El Dr. Gabriel de Vedia adhirió al voto de la Sra. jueza preopinante.