Logo

ROMERO, ERNESTO FABIAN c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor reclamó reconocimiento de incapacidad psicofísica por accidente laboral del 08/08/2024. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que reconoció una incapacidad del 27,17%, rechazando los agravios de la demandada y manteniendo costas y honorarios.

Incapacidad psicofisica Accidente de trabajo Comision medica Prueba pericial Art.116 l.o. Honorarios Costas Art Confirmacion de sentencia Camara nacional de apelaciones del trabajo


¿Quién es el actor?

Romero Ernesto Fabián.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.
- Objeto de la demanda: reconocimiento de incapacidad psicofísica derivada de accidente de trabajo ocurrido el 08/08/2024; impugnación de la valoración pericial y apelaciones sobre regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

se confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo que fue materia de recurso y agravios; se impusieron las costas de la alzada a la demandada vencida y se confirmaron los honorarios regulados en ambas instancias (con regulación en alzada del 30% de lo que corresponda por la instancia de origen).
- Fundamentos principales (textos extraídos del fallo): "arriba firme e incontrovertido que el actor sufrió un accidente en ocasión de trabajo el 08/08/2024 ... un fragmento de revoque mal adherido de gran tamaño y espesor se desprendió ... generándole una herida cortante en la región frontal izquierda." "el Juez de grado evaluó el informe pericial médico y las aclaraciones efectuadas por el experto y concluyó que el actor es portador de una incapacidad psicofísica del 27,17% como consecuencia del accidente sufrido." "las observaciones introducidas en el memorial se exhiben como una mera discrepancia subjetiva y no alcanza a constituir una crítica concreta, pormenorizada y razonada en los términos del art. 116 de la L.O." "encuentro que los mismos [honorarios] resultan adecuados, teniendo en cuenta las tareas desarrolladas, extensión, mérito e importancia, por lo que se confirman (arts. 38 LO y normas arancelarias vigentes)."
- Votos: El Dr. Gabriel De Vedia funda en los párrafos citados y propone confirmar; la Dra. Beatriz E. Ferdman adhiere. El Dr. José Alejandro Sudera no votó (art. 125 L.O.). No consta disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar