ESTEBAN NARVAEZ, PABLO RICARDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Esteban Narvaez Pablo Ricardo.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: reclamo por reparación (Ley 27.348/acción por reparación sistémica) y reconocimiento de incapacidad psicofísica derivada de enfermedad profesional (COVID-19), con cuantificación de secuelas físicas y psicológicas.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo relativo al recurso, rechazando la demanda actora. Se impusieron las costas y honorarios de alzada según lo dispuesto por la Cámara.
- Fundamentos principales de la decisión (textos literales reproducidos): "En consecuencia, con acierto se prescindió de considerar la secuela física diagnosticada, en tanto su cuantificación no se ajusta a las pautas legales aplicables al caso, circunstancia que impide conferirle eficacia probatoria a los fines indemnizatorios pretendidos." "En cuanto a la incapacidad de orden psíquico consignada por el perito, estimo que corresponde confirmar su rechazo, digo ello porque, no se advierte que se hubiera formulado un análisis razonado de la cuestión por cuanto el perito no explicó las circunstancias fácticas y científicas que lo llevaron a establecer la incapacidad atribuida en el 10% t.o. ni que estuviera vinculado específicamente a la enfermedad sufrida, que por otro lado tampoco dejó secuelas visibles a nivel físico." "De modo que para determinar el carácter indemnizable de una secuela no basta con que ésta haya sido comprobada por el perito, sino que es necesario que en el caso se presenten elementos de juicio suficientes que demuestren el nexo causal de la patología con el evento dañoso y en el caso no se advierten esas circunstancias corroborantes (cfr. art. 377 del CPCCN)."
- Otros extremos relevantes: se deja constancia que la actora tuvo diagnóstico de COVID-19 con seguimiento médico entre 28/04/2021 y alta el 28/05/2021; el perito médico consignó incapacidad física 10% por ectopia ventricular monofocal y bigeminia y reacción vivencial anormal neurótica grado II con 10% según parámetros del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones, metodología cuya aplicación la Cámara consideró inapropiada frente al Baremo de la Ley 24.557. No hubo votos en disidencia relevante; el Dr. Gabriel De Vedia adhirió al voto preopinante.