CABRERA, LEONELA BERENICE c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

CABRERA Leonela Berenice.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (ART).
- Objeto de la demanda: Accidente de trabajo (Ley especial) por corte en dedo pulgar izquierdo ocurrido el 02/01/2017 y reclamo de reparación económica.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo que fue materia de recurso; el crédito deberá actualizarse desde la fecha de su exigibilidad y hasta el efectivo pago mediante el Índice de Precios al Consumidor Nacional (nivel general) publicado por el INDEC, con más la tasa de interés dispuesta en origen (3% anual). Se impusieron las costas de alzada a la ART vencida en lo sustancial y se regularon honorarios de alzada.
- Fundamentos principales (transcripciones literales relevantes): "Al monto actualizado conforme el índice IPC se le aplicará una tasa de interés puro anual de 3%, en consonancia con lo resuelto recientemente por la Excma. Cámara del Trabajo en la mayoría de las salas en una suerte de plenario virtual." "la actualización del crédito mediante el índice de precios al consumidor, acompañado de una tasa de interés “pura” del 3% anual, constituye un arbitrio razonable que contempla una ponderación objetiva de la realidad económica a partir de pautas de legítimo resarcimiento, en los términos de la doctrina de los mencionados precedentes “Oliva” y “Lacuadra” de la Corte Suprema." Asimismo, la Sala explicó la decisión de declarar la inconstitucionalidad de las normas que prohíben la indexación cuando la observancia de la prohibición produce una sensible reducción del crédito y vulnera los arts. 14 bis y 17 de la CN: "Por ello, tal como se decidió en origen cabe recurrir a la última ratio del orden jurídico y confirmar la declaración de inconstitucionalidad del art. 10 de la ley 23.928 y del art. 4 de la ley 25.561 que vedan la actualización de los créditos."
- Costas y honorarios: Las costas de alzada se impusieron a la ART demandada vencida en lo sustancial; se propuso regular honorarios de alzada en el 30% de lo que corresponda por sus labores en la instancia anterior.
- Disidencias: No se registra voto disidente en el acuerdo; el Dr. José Alejandro Sudera no votó por causa prevista en art. 125 ley 18.345.