CARDOZO JULIO CESAR c/ GALENO ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
El actor promovió demanda por accidente laboral y reclamó indemnización contra National Shipping S.A. y Galeno ART S.A. La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado: ordenó actualización y accesorios del capital condenado, dejó sin efecto lo resuelto sobre costas y honorarios, impuso gastos causídicos a las demandadas y confirmó lo demás de la decisión apelada.
¿Quién es el actor?
Cardozo Julio César.
- Demandadas: Galeno ART S.A. y National Shipping S.A.
- Objeto de la demanda: acción civil por accidente laboral (reclamó indemnización por lesiones e incapacidad vinculadas a tareas a bordo del buque “Paraná I”).
¿Qué se resolvió?
Se modificó parcialmente la sentencia apelada disponiendo que el capital nominal de condena llevará la actualización y los aditamentos establecidos por la Cámara; se dejó sin efecto lo resuelto en materia de costas y honorarios; se impusieron los gastos causídicos de ambas instancias íntegra y solidariamente a cargo de las demandadas (cada una soportará en soledad los aranceles de su representación); se regularon honorarios conforme a parámetros del decisorio; y se confirmó el pronunciamiento anterior en todo lo demás.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
1) Sobre la acreditación del daño y la causalidad (pericial y testimonial): "el experto ... verificó la presencia de abombamiento discal del V disco intervertebral lumbar, protrusión discal posterolateral derecha del IV disco intervertebral lumbar y protrusión discal posterocentral del III disco intervertebral lumbar, con episodios de lumbalgia ante los esfuerzos por las protrusiones discales ... determinó que aquel presenta una incapacidad física permanente, parcial y definitiva del 8,96% de su capacidad obrera, deterioro que guarda relación causal con las tareas descriptas en la pieza inaugural" y "el tándem testimonial ... permite evidenciar, con elocuente claridad, que el débito profesional ... demandó que aquel luzca expuesto a una mecánica laboral potencialmente perniciosa: la manipulación de cargas de considerable envergadura en forma manual ...".
2) Sobre la responsabilidad de la ART (art. 1074 CC) y sus deberes de prevención: "la aseguradora demandada no alegó -ni mucho menos probó
- haber llevado a cabo acciones en aras de cumplimentar las obligaciones que el plexo normativo colocó a su cargo ... No obra en la causa constancia alguna de inspecciones practicadas ... de Planes de Mejoramiento elaborados y monitoreados, de capacitaciones impartidas ... ni de denuncias efectuadas ante la Superintendencia de Riesgos del Trabajo. Ante la lapidaria orfandad probatoria incurrida por Galeno ART, no cabe sino coincidir con la judicante anterior..."
3) Sobre la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802 y aplicación de accesorios: "La declaración de inconstitucionalidad no conduce a la aplicación de un régimen anterior a la ley 27.802, sino al régimen general que ella misma instaura en su art. 54... En consecuencia, corresponde declarar, para este caso, la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802, por resultar violatorio de los arts. 14, 16 y 17 de la Constitución Nacional, así como del principio protectorio que emana del art. 14 bis, y disponer que el crédito reconocido en autos sea determinado conforme la regla general prevista en el art. 54 ... mediante su actualización según la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) ... con más un interés puro del tres por ciento (3%) anual ..."
- Disidencias: No hay voto en disidencia; la Dra. Vázquez y el Dr. Catani conformaron el acuerdo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: