CABRERA, CARLOS DANIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

CABRERA CARLOS DANIEL.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.
- Objeto de la demanda: Impugnación del dictamen de la Comisión Médica (ley 27.348) que concluyó la inexistencia de incapacidad derivada del accidente laboral del 30/09/2024; se solicitó apertura a prueba pericial judicial y se cuestionó la constitucionalidad del procedimiento ante Comisiones Médicas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo —Sala IX— confirmó la sentencia de primera instancia en todo cuanto fue materia de agravios; impuso las costas de alzada en el orden causado y reguló los honorarios de los letrados conforme al apartado IV.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos/significados relevantes): "Estimo que la queja no debe prosperar." "No se encuentra controvertido que el actor sufrió un accidente de trabajo el 30 de septiembre de 2024... Como consecuencia del siniestro recibió las prestaciones médicas correspondientes, se le realizaron estudios por imágenes —entre ellos una resonancia magnética—, efectuó tratamiento kinésico durante aproximadamente tres semanas y posteriormente obtuvo el alta médica, reincorporándose a sus tareas habituales." "Asimismo, surge de las actuaciones administrativas que la Comisión Médica no se limitó a efectuar un examen clínico superficial sino que valoró la totalidad de la documentación médica obrante en el expediente, incluidos los estudios complementarios realizados durante la atención brindada por la ART... concluyendo que el trabajador no presentaba secuelas incapacitantes derivadas de la contingencia denunciada." "La expresión de agravios no logra evidenciar qué aspecto concreto de esa evaluación médica resultaría equivocado... se limita a reiterar su discrepancia con el resultado alcanzado y a sostener, en términos generales, que corresponde la realización de una pericia médica judicial, sin aportar fundamentos específicos..." "La declaración de inconstitucionalidad constituye la última ratio del orden jurídico y sólo procede cuando se demuestra en forma concreta el perjuicio ocasionado por la aplicación de la norma, extremo que no advierto configurado en el presente caso." Voto coincidente: el Dr. Alejandro H. Perugini adhirió por análogos fundamentos. No constan votos en disidencia.