TORRES PAEZ, CRISTIAN CAMILO c/ DELIVERY HERO LOGISTICS SA (ANTES REPARTOS YA S.A.) Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

TORRES PAEZ, CRISTIAN CAMILO (trabajador).
- Demandados: REPARTOS YA S.A. (actualmente denominada DELIVERY HERO LOGISTICS S.A.) y Starbucks Coffee Argentina S.R.L.
- Objeto de la demanda: reclamo por despido (despido indirecto) y liquidación de indemnizaciones e intereses; regulación de honorarios y costas; impugnación de honorarios periciales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo principal y la modificó parcialmente: a) redujo el capital de condena a $91.753,31; b) dispuso la aplicación de los intereses conforme a lo establecido en el apartado V (art. 55, ley 27.802); c) dejó sin efecto las costas y regulaciones de honorarios de origen respecto de la acción contra REPARTOS YA S.A. y ordenó imponer costas y regular honorarios originariamente conforme al apartado VIII; d) impuso las costas de alzada y reguló honorarios conforme al apartado IX.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): “Estimo que no debe prosperar. Al respecto observo que el Sr. Juez ponderó que las constancias de autos (concretamente la información que surge del informe pericial contable) permiten en el caso verificar la negativa de tareas por parte de la empleadora alegada por el trabajador...” (voto Dr. Mario S. Fera, apartado II). “En consecuencia, corresponde modificar la sentencia recurrida en este aspecto y, en su mérito, disponer que el capital nominal de condena será acrecido desde que cada suma que lo compone es debida y hasta la fecha de su efectivo pago, conforme lo dispuesto en el art. 55 transcripto, a cuyo efecto corresponde que se realicen las operaciones aritméticas necesarias en la oportunidad prevista en el art. 132 de la ley 18.345.” (apartado V). Texto literal de la pauta legal invocada: “...a) A través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) a estos fines para el período correspondiente; b) En ningún caso el resultado … podrá ser superior al importe derivado de adicionar al capital histórico la suma resultante de la aplicación sobre el mismo del índice de Precios al Consumidor (IPC) suministrado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) con más una tasa de interés del tres por ciento (3%) anual; c) El valor resultante no podrá ser inferior al sesenta y siete por ciento (67%) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) del presente artículo.” (apartado V, citando art. 55, ley 27.802). “Por todo lo expuesto propongo hacer lugar a la queja de la demandada y modificar parcialmente la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto la condena a abonar la indemnización prevista en el art. 80 de la LCT.” (apartado IV, sobre art. 80 LCT). Sobre regulación de honorarios: “Teniendo en cuenta el monto del proceso, la naturaleza y complejidad del litigio, el resultado obtenido y la calidad, eficacia y extensión de los trabajos profesionales realizados, propongo regular los honorarios de la representación letrada de la parte actora en el 16%, de la representación letrada de REPARTOS YA S.A. ... en el 13%, y del perito contador en el 6%...” (apartado VIII).
- Votos y acuerdo: el Dr. Mario S. Fera expuso los fundamentos y el Dr. Alejandro H. Perugini adhirió “por análogos fundamentos”, resultando así el acuerdo que integra la parte resolutiva transcrita. No consta disidencia en el acuerdo final.