ESCALANTE, FERNANDA c/ BIGCUORE S.R.L. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

ESCALANTE FERNANDA.

¿A quién se demanda?

BIGCUORE S.R.L.
- Objeto de la demanda: Reclamó indemnizaciones por despido (despido indirecto/considerarse injuriada), pago de salarios y rubros adeudados (indemnización por despido, preaviso, SAC, integración, haberes mes de despido, SAC proporcional, vacaciones proporcionales, entre otros) y aplicación de la ley 25.323 (incremento indemnizatorio).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a BIGCUORE S.R.L. a pagar a ESCALANTE FERNANDA la suma de $81.005,30 dentro de los cinco días, más los intereses determinados en la sentencia; se ordenó acompañar certificados de trabajo y de aportes y contribuciones previsionales en el plazo de cinco días bajo apercibimiento de astreintes; se impusieron costas y se regularon honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Principiaré por señalar, que no se encuentra controvertido que la desvinculación de la relación laboral operó por decisión unilateral de la actora, que se consideró injuriada y despedida en fecha 23/02/2017 CD N° 808210191 obrante a fs. 82, informado por el Correo Argentino a fs. 86." 2) "Del análisis y ponderación de las pruebas producidas en autos, adelanto desde ya mi posición contraria a los dichos de la accionada... De la declaración de fs. 117 de la testigo ofrecida por la parte actora, Sra. ESCHENMOSER LARA NICOLE, surge '... Que la actora trabajaba de 10 a 6 de la tarde. ... Que los sábados trabajan de 10 a 2 de la tarde. Que sabe que la actora ganaba 13000 pesos. Lo sabe porque le pagaban juntas, y veía lo que le pagaban, y se lo contaban frente'." 3) "Lo expuesto, me mueve a concluir que la actora ha laborado en los días y horarios denunciados a fs. 5vta. párrafo tercero... En virtud de ello, considero justificado el despido indirecto en el que se colocó la reclamante, ante la negativa expuesta en su intimación por la empleadora. Así, entonces luce acreedora a las indemnizaciones derivadas de tal acto (art. 231/233 y 245 de la LCT), SAC s/ preaviso y SAC s/ integración. Consecuentemente, luce procedente la indemnización pretendida con fundamento en lo normado en el art.15 de la ley 24013." 4) "No ha de prosperar la indemnización reclamada con sustento en lo normado en el art. 10 de la ley 24013... En mi opinión, este proceder de la accionante sella en forma adversa la suerte de dichos reclamos; por lo que serán rechazados." 5) Cuantificación: "Fecha de ingreso el día 1/11/2015... Fecha de egreso: 23/02/2017 y remuneración: $ 13.516,72. Así, le corresponde: 1) Indemnización por despido $ 27.033,44; 2) Preaviso $ 13.516,72; 3) SAC s/ preaviso $ 1.126,39; 4) Indemnización integración mes de despido $ 2.413,70; 5) SAC s/ integración $ 201,14; 6) Haberes mes de despido $ 11.103,02; 7) SAC proporcional año 2017 $ 2.252,78; 8) Vacaciones proporcionales año 2017 $ 1.119,16; 9) SAC s/ vacaciones $ 93,26; y 10) Indemnización art. 2 ley 25323 $ 22.145,69, lo que arroja un total de $ 81.005,30.-"
- Disidencias: No hay votos en disidencia en este fallo; la resolución corresponde al juez de primera instancia que suscribió la sentencia.