BAIGORRIA ALEJANDRA SILVANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Baigorria Alejandra Silvana.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios del haber previsional, actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, inclusión del componente Prestación Básica Universal (PBU) y tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y los llamados Bonos/refuerzos previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y confirmó el resto de lo decidido; además diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del tratamiento de Bonos refuerzos previsionales para la etapa de ejecución; impuso las costas a la demandada vencida y reguló honorarios a favor de la representación letrada de la actora en un 30% por la actuación en la Alzada.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Respecto al agravio que versa sobre la actualización de las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial, atento a que todas las remuneraciones utilizadas para dicho cálculo son posteriores a marzo de 2009, corresponde rechazar los agravios intentados al respecto debido a que el actor no lograr demostrar el perjuicio concreto que la aplicación de la normativa cuyo desplazamiento pretende le irroga." "En cuanto al agravio de la ANSeS respecto de lo decidido por el juez de grado sobre la Prestación Básica Universal (PBU), toda vez que me he pronunciado en los autos: 'Grattone Angel Celestino c/ ANSeS s/reajustes varios', Expte. N° 14284/2021, Sent. fecha 19/3/2024, aplicando una solución en relación con esta cuestión que perjudicaría a la apelante, expedirse al respecto como Tribunal de Alzada violentaría el principio de reformatio in pejus." "En lo que respecta al planteo de inconstitucionalidad referido a la ley 27.609 y el tratamiento de Bonos refuerzos previsionales, este Tribunal se pronunció en los autos: 'WALD ALICIA GRACIELA c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS' Expte. Nº 26695/2024, sent. Fecha 19/08/2025, cuyos fundamentos corresponde hacerlos extensivos a las presentes, por ende, corresponde revocar lo dispuesto en la instancia de grado y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución."
- Disidencias: No existen votos en disidencia que modifiquen la solución del acuerdo; la resolución citada es la del acuerdo mayoritario.