MOREYRA, JUAN CARLOS c/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/RECURSO LEY 27348
Demandante por accidente en el trayecto reclamó incapacidad y actualización de la condena; la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo declaró inconstitucionales las normas que prohíben la indexación y ordenó actualizar el capital de condena conforme el IPC-INDEC desde la exigibilidad hasta su pago, más una tasa pura del 3% anual, confirmando la sentencia en lo demás.
¿Quién es el actor?
MOREYRA, JUAN CARLOS.
¿A quién se demanda?
EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (ART).
- Objeto de la demanda: acción por accidente en el trayecto (11/05/2023) que reclamó reconocimiento de incapacidad y liquidación de indemnizaciones con actualización e intereses; además se discutieron honorarios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la inconstitucionalidad de las normas de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y 4 de la ley 25.561 que prohíben la indexación y/o actualización monetaria y de los apartados 2° y 3° del art. 12 de la ley 24.557 con las modificaciones introducidas por el art. 11 de la ley 27.348; ordenó actualizar el capital de condena conforme el IPC INDEC desde que el crédito es exigible y hasta su efectivo pago más una tasa pura del 3% anual; confirmó la sentencia en lo demás y reguló costas y honorarios conforme lo propuesto en el considerando 5 del primer voto.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
"En virtud de lo que surge del acuerdo que antecede, el TRIBUNAL RESUELVE: 1°) Declarar la inconstitucionalidad de las normas de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y 4 de la ley 25.561 que prohíben la indexación y/o actualización monetaria y de los apartados 2° y 3° del art. 12 de la ley 24.557 con las modificaciones introducidas por el art. 11 de la ley 27.348 y actualizar el capital de condena conforme el IPC INDEC desde que el crédito es exigible y hasta su efectivo pago más una tasa pura del 3% anual." (Parte resolutiva final).
"En consecuencia, dejando a salvo mi opinión, la sentencia de origen debe ser modificada en este aspecto." (considerando del Dr. Gabriel de Vedia, proponiendo inicialmente otra tasa pero adhiriendo a la mayoría).
Además, el voto desarrolla la ratio de la mayoría sobre la gravedad de declarar inconstitucionalidad y la necesidad de proteger el crédito laboral: "Declarar la inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad ... la declaración de inconstitucionalidad de una ley es la última ratio del orden jurídico." y explica la solución adoptada para evitar la desprotección del crédito del trabajador mediante la aplicación del IPC-INDEC más tasa pura del 3% anual desde la exigibilidad hasta el pago efectivo.
- Votos en disidencia o posiciones particulares: Se deja constancia que el Dr. José Alejandro Sudera no votó. El Dr. Gabriel de Vedia expuso una opinión propia proponiendo aplicar la tasa del acta CNAT 2658 con capitalización conforme art. 770 inc. b CCyCN, pero manifestó que, por razones de integración de la sala, adhiere a la tesis de la mayoría; por tanto la declaración de inconstitucionalidad y la metodología de actualización según IPC + 3% integran la decisión mayoritaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: