MADEO, HECTOR EDUARDO c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Madeo, Héctor Eduardo.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A. (artífice del régimen de ART/empresa demandada en el proceso de accidente
- Ley especial).
- Objeto de la demanda: reparación por incapacidad derivada de accidente de trabajo ocurrido el 26/11/2020; se discute actualización del monto de condena y aplicación de intereses/actualización monetaria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y del art. 4 de la ley 25.561 que prohíben la indexación, y de los apartados 2° y 3° del art. 12 de la ley 24.557 con las modificaciones del art. 11 de la ley 27.348; ordenó actualizar el capital de condena conforme el IPC INDEC desde la exigibilidad del crédito hasta su efectivo pago con más una tasa pura del 3% anual. Confirmó la sentencia en lo demás y dispuso costas y honorarios en ambas instancias tal como se reguló (ver considerandos).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "estimo que en la especie, ... declarar la invalidez constitucional de los apartados 2° y 3° del art. 12 de la ley 24.557 con las modificaciones introducidas por el art. 11 de la ley 27348 y disponer la actualización del crédito de autos, con el índice de precios al consumidor INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual, desde la fecha del accidente y hasta su efectivo pago." "juzgo que el art. 7 de la ley 23.928, texto según la ley 25.561 conduce a la licuación del crédito del trabajador y, consecuentemente, desconoce el principio de razonabilidad, el derecho de propiedad del reclamante y no permite proveer una tutela judicial eficaz -arts. 1, 17, 18, 28 y concs., CN-." "Nótese que en este caso, ... la suma de condena de $644.583,50.
- ... con la aplicación del índice de precios al consumidor más una tasa de interés del 3% anual el monto a que resulta acreedora la actora alcanza a la suma aproximada de $20.922.008,29.-" Sobre costas y honorarios: "Las costas de ambas instancias sugiero imponerlas a cargo de la demandada vencida (conf. art. 68 del C.P.C.C.N. y 1 de la ley 27.348). ... honorarios por la totalidad de sus actuaciones ... para la representación y patrocinio letrado de la parte actora en el 16% y para la representación y patrocinio letrado de la parte demandada en el 13%."
- Disidencia (relevante, identificada como tal): El Dr. Gabriel de Vedia manifestó su desacuerdo parcial con la declaratoria de inconstitucionalidad y propuso, en su voto, aplicar la tasa prevista en el acta CNAT 2658 sobre el capital que incluye el IBM actualizado por índice RIPTE, con capitalización conforme art. 770 CCyCN. Su postura no fue la de la mayoría y quedó consignada como disidencia.