MACIEL, DAVID MANUEL c/ GOBERNACION DE LA PROV. DE BS. AS. A.R.T s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Maciel, David Manuel.

¿A quién se demanda?

Gobernación de la Provincia de Buenos Aires / A.R.T. (como tercero interviniente).
- Objeto de la demanda: Recurso (Ley 27.348) por accidente de trabajo del 31/10/2019; se reclamó el reconocimiento de incapacidad (física y psíquica) y una mayor actualización/intereses de la condena (solicitando IPC + 6% y/o aplicación de RIPTE para IBM).

¿Qué se resolvió?

Se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 y del art. 4 de la ley 25.561 que prohíben la indexación y/o actualización monetaria, y de los apartados 2° y 3° del art. 12 de la ley 24.557 con las modificaciones introducidas por el art. 11 de la ley 27.348; se actualizó el capital de condena conforme el IPC INDEC desde la exigibilidad del crédito hasta su efectivo pago con más una tasa pura del 3% anual; se confirmó la sentencia en lo demás y se impusieron costas y honorarios en ambas instancias conforme lo previsto en el voto mayoritario.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Para evitar esa licuación del crédito del trabajador, cabe recurrir a la última ratio del orden jurídico, que es la declaración de inconstitucionalidad, para el caso concreto, de las leyes 23928 y 25.561 que vedan la actualización de los créditos." "juzgo que el art. 7 de la ley 23.928, texto según la ley 25.561 conduce a la licuación del crédito del trabajador y, consecuentemente, desconoce el principio de razonabilidad, el derecho de propiedad del reclamante y no permite proveer una tutela judicial eficaz -arts. 1, 17, 18, 28 y concs., CN-." "Frente a ello, declarada en el caso la inconstitucionalidad de la leyes 23928 y 25.561 considero que en la especie... declarar la invalidez constitucional de los apartados 2° y 3° del art. 12 de la ley 24.557 con las modificaciones introducidas por el art. 11 de la ley 27348 y disponer la actualización del crédito de autos, con el índice de precios al consumidor INDEC (IPC), con más una tasa de interés pura del 3% anual, desde la fecha del accidente y hasta su efectivo pago."
- Disidencia: El Dr. Gabriel de Vedia expresó su disidencia respecto de la declaración de inconstitucionalidad y propuso aplicar la tasa prevista en el acta CNAT 2658 con capitalización conforme art. 770 inc. b CCyCN al capital que incluye IBM actualizado por RIPTE; sin embargo, su posición quedó en minoría y no integra la decisión de la Cámara.