Logo

MONZON, SERGIO ALBERTO c/ MELFEJ S.R.L. s/DESPIDO

Demanda por despido entablada por Sergio Alberto Monzón contra Melfej S.R.L. El Tribunal de la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por despido con justa causa, entendiendo acreditada la injuria laboral por apropiación de mercadería y confirmó la distribución de costas y honorarios.

Despido Injuria laboral Perdida de confianza Art. 242 lct Costas Honorarios Prueba testimonial Apelacion Confirmacion Melfej s.r.l.


¿Quién es el actor?

Monzón, Sergio Alberto.

¿A quién se demanda?

Melfej S.R.L.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (despido directo) y sus indemnizaciones derivadas, incluyendo agravamiento por art. 2 ley 25.323.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado en todo lo que fue materia de recursos y agravios; además impuso costas y fijó honorarios en alzada conforme al considerando V.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En definitiva, entiendo que se han constatado las irregularidades cometidas por el trabajador en relación con sus tareas específicas, las que importaron un incumplimiento grave a los deberes de conducta que, en definitiva, constituyó una injuria laboral de tal magnitud que justificó la decisión de la demandada de despedir con justa causa al Sr. Monzón sin necesidad de agotar, previo a ello, la escala sancionatoria prevista en la ley." "Toda vez que todos los testigos que declararon a propuesta de la accionada fueron contestes en sostener que la mercadería hallada en las cajas contenía ropa de la empresa -y no ménsulas, tal como Monzón y Tello le manifestaron a Martínez-, y que no correspondía transportar ropa al mencionado garaje pues aquél era utilizado únicamente para depositar materiales en 'desuso' y estacionar los vehículos de los que laboraban en la empresa, cabe concluir que los hechos descriptos configuran una injuria laboral de tal magnitud que imposibilita la continuidad del vínculo por pérdida de confianza (art. 242 LCT)." "En función del resultado de los recursos interpuestos y las particularidades de la cuestión debatida, voto por imponer las costas de Alzada por el orden causado (conf. art. 68 parte 2ª del CPCCN), fijando los honorarios de los letrados de las partes, por sus labores en este tramo recursivo, en el 30% de lo que cada uno de ellos deba percibir por las tareas de la anterior instancia, en mérito a la importancia y extensión de los trabajos efectuados (arts. 38 LO y 30 de la ley 27.423)."
- Disidencias: No existen votos en disidencia; los dos votos que integran el acuerdo adhieren al mismo decisorio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar