RUBINOWICZ, RUBEN c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

RUBINOWICZ, Rubén.

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso bajo la ley 27.348 por indemnización derivada de accidente de trabajo (liquidación de capital por incapacidad). La sentencia de primera instancia había condenado a la aseguradora a abonar $13.345.956,26 con una modalidad de interés que el actor consideró insuficiente.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación y se modificó la sentencia apelada, estableciendo que "el capital se ajustará en la forma indicada en el considerando II de la presente." Se impusieron las costas de la alzada a la demandada y se regularon los honorarios de la profesional interviniente en el 30% de los que le correspondan por su actuación en la anterior instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "En efecto, el art. 11 de la citada ley 27.348 modificó al art. 12 de la ley 24.557, en el sentido de que: ... 2°. Desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento de la liquidación de la indemnización por determinación de la incapacidad laboral definitiva, deceso del trabajador u homologación, el monto del ingreso base devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina." 2) "Consecuentemente y en el entendimiento de que la aplicación de un ajuste por RIPTE (hasta la fecha de determinación del crédito) más un interés capitalizable posterior (a partir de la mora) resulta adecuado para preservar los valores reconocidos en la sentencia, ... propongo que: a) el capital de condena se actualice desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación ... mediante el índice RIPTE b) en caso de incumplimiento de la aseguradora a la orden de pago, se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral (artículo 770 del Código Civil y Comercial de la Nación y art. 12, inc. 3 de la ley 24.557)."
- Votos: Los Dres. Héctor C. Guisado y Silvia E. Pinto Varela votaron por la modificación indicada y por imponer las costas a la demandada y fijar honorarios al 30%. No existen votos en disidencia en el acuerdo final.