BUFFET, DIEGO HERNAN Y OTROS c/ MEGA TECH S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

BUFFET, DIEGO HERNAN (con posterior denuncia de fallecimiento y coherederos en autos).

¿A quién se demanda?

MEGA TECH S.A.
- Objeto de la demanda: cobro de indemnizaciones y diferencias salariales consignadas en liquidación (horas extras, plus por horas nocturnas, indemnizaciones por despido, SAC, vacaciones no gozadas, integración, entre otros).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda interpuesta por Diego Hernán Buffet contra Mega Tech S.A. y se liberó a la demandada de toda responsabilidad; costas a cargo de la parte actora; y se reguló honorarios de los profesionales intervinientes conforme lo determinado en la sentencia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal cual del decisorio): "Tal como había quedado trabada la litis, y en virtud del principio que impone la carga probatoria a la parte que afirma un hecho, receptado en el art. 377 C.P.C.C.N., habré de analizar las probanzas arrimadas a la causa, de conformidad con las reglas de la sana crítica (cfr. art. 386 C.P.C.C.N.), con el objeto de conocer el mérito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido. De la demanda y su responde surge que se encuentra fuera de controversia que el actor trabajó a las órdenes de la demandada, y que el distracto se produjo por decisión unilateral del accionado. En cambio, resultan litigiosa la realización de horas extras y falta de pago de plus por horas nocturnas." "En relación a las supuestas horas extras reclamadas afirma que la empresa cuenta con un procedimiento especial para la liquidación de horas extras... En este punto, cabe detenerse en la prueba testimonial producida en autos. ... Los testimonios de AULICINO, GALARRAGA y GRIGNA se encuentran -a mi entender
- revestidos de eficacia convictiva, por cuanto proceden de testigos presenciales, es decir, que poseen un conocimiento directo de las cuestiones debatidas en autos y sobre las cuales deponen, resultando -asimismo
- concordantes y objetivos, por lo que adquieren la fuerza suasoria que el caso impone..." "Por idénticos fundamentos, habrá de rechazarse el reclamo por 'horas no abonadas', toda vez que dicho reclamo no cumple los recaudos dispuestos en el art. 65 inc. 3 y 4 de la L.O y vulnera el derecho de defensa de la contraria (art. 18 CN). Analizadas las pruebas a la luz de la sana crítica, considero que el actor no ha logrado acreditar los tópicos por los cuales pone fin a la relación laboral, luciendo a mi entender su decisión injustificada. Por lo que no han de prosperar las indemnizaciones derivadas de acto extintivo (art. 231/233 y art. 245 LCT), SAC s/ preaviso, SAC s/ integración, horas extras (por jornada en descanso semanal) y horas no abonadas (16 a 18 hs de lunes a viernes)."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia; la sentencia es de un solo juez de primera instancia.